Ухвала

від 12.05.2025 по справі 650/2986/25

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 650/2986/25

Провадження № 1-кс/650/632/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання протимчасовий доступдо речейі документів у межах кримінального провадження № 12025231090000437,

встановив:

Заявник звернувся до суду із відповідним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що зазначеним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025231090000437, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаної юридичної особи; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися (заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5частини другоїстатті 159КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першоїстатті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025231090000437 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2025 до ЧЧ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_1 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Відомості завказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025231090000437 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

У зв`язкуз чимвиникла необхідністьв тимчасовомудоступі додокументів якізнаходяться уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_3 іякі стосуютьсяпризову ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу. Для встановлення придатності до проходження військової служби останнього за результатами проходження ВЛК, ознайомленням з оригіналом повістки (корінця повістки) з метою перевірки дотримання вимог її вручення, та ознайомлення з іншими документами на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для перевірки звання, роду військ, перебування останнього на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також іншої інформації яка стосується призову, перебування в резерві збройних сил України, та подальшого проходження військової служби.

На підставівищевикладеного,виникла необхідністьв тимчасовомудоступі додокументів наім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та вилученніїх копій(здійснитиїх виїмку),а саме:особової справи,в томучислі військовогоквитка (тимчасовогопосвідчення військовозобов`язаного),облікової картки,повістки пронеобхідність явкина 21.02.2025для відправленняу військовучастину тапро ознайомленняіз кримінальноювідповідальністю занеявку (розпискипро отриманняповістки),акту щодовідмови від отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобілізаційного розпорядження, контрольного талона мобілізаційного розпорядження № 2, контрольного талона мобілізаційного розпорядження № 1, довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, обліково-послужної картки, картки професійного відбору кандидата та реєстраційного бланка, анкети, картки професійного відбору кандидата, копії паспорта, що перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метоюз`ясування обставин,що маютьсуттєве значеннядля повногоі неупередженогорозслідування,підтвердження фактівпричетності особидо вчиненнязлочину щодоухилення відпризову навійськову службупід часмобілізації,необхідно отриматитимчасовий доступдо особовоїсправи наім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так, як є достатні підстави вважати, що зазначені документи зберегли на собі сліди злочину, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами,без вилученняі дослідженняособової справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, що стосуються призову,довести винуабо невинуватістьособи увчиненні злочинунеможливо.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаної юридичної особи, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання заявника слід задовольнити.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступдо речейі документів,можливість ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку),на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які перебуваютьу володінніуповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 )який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 ,а самедоступ доособової справи,в томучислі військовогоквитка (тимчасовогопосвідчення військовозобов`язаного),облікової картки,повістки пронеобхідність явкина 21.02.2025для відправленняу військовучастину тапро ознайомленняіз кримінальноювідповідальністю занеявку (розпискипро отриманняповістки),акту щодовідмови від отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобілізаційного розпорядження, контрольного талона мобілізаційного розпорядження № 2, контрольного талона мобілізаційного розпорядження № 3, довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, обліково-послужної картки, картки професійного відбору кандидата та реєстраційного бланка, анкети, картки професійного відбору кандидата, копії паспорта.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій, слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя