Ухвала

від 12.05.2025 по справі 910/5116/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/5116/25Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК7" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лабораторія інноваційних технологій" про стягнення 397 670,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК7" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лабораторія інноваційних технологій" про стягнення 397 670,49 грн, з яких: 362 500,00 грн - безпідставно набуті грошові кошти, 13 491,99 грн - проценти за користування чужими грошовими коштами, 21 678,50 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 1 червня 2023 року № 01/06/2023 щодо виготовлення та поставки передплаченого товару.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивач, всупереч положенням пункту 3 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у своїй позовній заяві не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, неправильно визначив ціну даного позову, а також не надав суду належних доказів, які підтверджують направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, додатків №№ 1, 10-12, 14-17, 20, в установленому законом порядку.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 квітня 2025 року позовну заяву Товариства на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення цієї ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення, а саме - шляхом подання до суду: оновленої позовної заяви із зазначенням у ній: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; зазначення вірної ціни позову; належних доказів, які підтверджують направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви (додатки №№ 1, 10-12, 14-17, 20), а також оновленої позовної заяви, в установленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення

Враховуючи приписи цієї статті Кодексу, вищевказана ухвала суду була направлена та доставлена до електронного кабінету позивача 28 квітня 2025 року (16 година 15 хвилин), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 5 травня 2025 року.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведеного недоліку позовної заяви Товариства, до суду в установлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами Товариству.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК7" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лабораторія інноваційних технологій" про стягнення 397 670,49 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12 травня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко