Ухвала
від 08.05.2025 по справі 910/3421/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Миколаїв Справа № 910/3421/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Галій Т.Д.,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд"</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в особі структурного підрозділу "Київські теплові мережі", про стягнення заборгованості в загальній сумі 767113,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд"</a> про стягнення заборгованості767113,08 грн. за договором про надання послуг від 04.03.2023 р. № 27/03/2023-1.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг № 27/03/2023-1 від 04.04.2023 р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 767113,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3421/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.05.2024 о 16:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 р. у справі № 910/3421/24 відкладено підготовче засідання на 12.07.2024 р. з огляду на неявку представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 р. у справі № 910/3421/24 закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 30.08.2024 р.

30.08.2024 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 р. розгляд справи № 910/3421/24 призначено по суті на 04.10.2024.

У зв`язку зі звільненням судді Мельника В.І. з посади, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/1169/24 від 15.10.2024 р. проведено повторний автоматизований розподіл, зокрема, судової справи № 910/3421/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 р. справу № 910/3421/24передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Водночас, при прийнятті справи до свого провадження, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Господарського суду Миколаївської області, з огляду на те, що згідно з відповіддю № 848710 від 16.10.2024 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд"</a> (код ЄДРПОУ 41530051) є: 54006, м. Миколаїв, вул. Благовісного Вадима, буд. 8/4.

Відтак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 р. справу №910/3421/24 прийнято до провадження судді Грєхової О.А. Також вказаною ухвалою суду справу №910/3421/24 за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвестБуд" про стягнення заборгованості в загальній сумі 767113,08 грн. передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 справу № 910/3421/24передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2024 р. справу №910/3421/24 за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд"</a> про стягнення заборгованості в загальній сумі 767113,08 грн. прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 16.12.2024 р. об 11:00.

11.12.2024 р. від позивача Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.12.2024 р. об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 15642/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2024 р. у справі № 910/3421/24 задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 16.12.2024 р. об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

16.12.2024 р. від представника відповідача - адвоката Калачика В.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 15796/24), яке обґрунтоване необхідністю ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи та необхідністю подання до суду відзиву на позовну заяву.

Наразі під час підготовчого засідання 16.12.2024 р. судом з`ясовано, що позовна заява подана та підписана від імені позивача - представником Галій Т.Д., що діяв на підставі довіреності № 08-4/2 від 08.01.2024; відтак, позивачем не виконано у встановленому законом порядку обов`язок щодо надання належних доказів на підтвердження повноважень представника Галія Т.Д. на підписання від імені позивача позовної заяви.

З огляду на зазначене, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024 року позовну заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд"</a> про стягнення заборгованості в загальній сумі 767113,08 грн. залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України. При цьому вказаною ухвалою суду встановлено заявнику 5-деннний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня отримання даної ухвали суду.

30.12.2024 р. від Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до господарського суду поштою надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 16462/24), до якої позивачем додано докази повноважень представляти інтереси позивача у порядку самопредставництва, а саме копії розпорядження від 14.01.2022 р. № 9, наказу від 07.06.2017 р. № 211-к, положення про юридичний відділ Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва та посадової інструкції начальника юридичного відділу Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2025 р. продовжено розгляд справи № 910/3421/24 за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва, при цьому підготовче засідання по справі призначено на 27.01.2025 р. о 13:00.

24.01.2025 р. від позивача Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 27.01.2025 р. о 13:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1121/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2025 р. у справі №910/3421/24 задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 27.01.2025 р. о 13:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

У підготовчому засіданні 27.01.2025 р. представник позивача просив надати час для надання додаткових доказів та деталізованого розрахунку заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 р. у справі №910/3421/24 підготовче засідання відкладено на 10.02.2024 р. о 14:00 з огляду на клопотання представника позивача та неявку відповідача.

05.02.2025 р. від позивача - Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до господарського суду надійшли письмові пояснення (вх. № 1731/25), в яких позивач наводить інформацію щодо загальної вартості виконаних робіт за спірним договором надання послуг від 04.04.2023 р. № 27/03/2023-1, зокрема позивач вказує, що ним виконано роботи згідно з актами приймання виконаних робіт №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 та 14 на загальну суму 1467113,08 грн., а відповідачем сплачено 700000,00 грн. При цьому позивач зазначає, що відповідачем в платіжних інструкціях в графі «призначення платежу» зазначалось «оплата за надання послуг зг. договору № 27/02023-1 від 04.04.2023 р.», без зазначення за яким саме актом виконаних робіт проведена оплата. Водночас позивач вказує, що відповідачем було узгоджено та підписано акти приймання виконаних робіт №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 на загальну суму 1331111,20 грн., акти приймання виконаних робіт №№ 13, 14, 15 відповідачем підписані не були, разом з тим зауважень з приводу якості виконаних робіт не надходили.

Також 05.02.2025 р. від позивача - Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.02.2025 р. о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1730/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2025 р. у справі №910/3421/24 задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 10.02.2025 р. о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2025 р. у справі №910/3421/24 підготовче засідання відкладено на 24.02.2024 р. о 15:30 з огляду на неявку відповідача, а також з огляду на те, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні.

19.02.2025 р. від позивача - Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 2523/25), згідно з яким позивачем надано до матеріалів справи завірену копію листа від 24.04.2024 р. № 7/226/1663 "Про отримання публічної інформації" від СП "Київські теплові мережі" КП "Київтеплоенерго".

Також 19.02.2025 р. від позивача - Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів судом (вх. № 2524/25).

Крім того, 19.02.2025 р. від позивача - Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до господарського суду надійшли пояснення (вх. № 2526/25), в яких позивач наводить детальний розрахунок боргу в сумі 767113,08 грн. за відповідними актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), також до пояснень позивачем долучено довідку щодо взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем за договором від 04.04.2023 р. № 27/03/2023-1.

19.02.2025 р. від позивача - Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24.02.2025 р. о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2525/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2025 р. у справі №910/3421/24 задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 24.02.2025 р. о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Так, у підготовчому засіданні 24.02.2025 р. судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання позивача щодо витребування інформації щодо обсягу виконаних робіт за договором від 17.03.2023 р. № 1905/КТМ-23-23, оскільки вказана інформація не стосується предмету спору по справі № 910/3421/24.

Водночас під час підготовчого засідання 24.02.2025 судом з`ясовано, що копія договору від 17.03.2023 р. № 1905/КТМ-23-23, про який йде мова в клопотанні позивача про витребування доказів, заявником не була надана, у зв`язку з чим судом відкладено вирішення клопотання позивача в частині витребування інформація про наявність чи відсутність фінансових зобов`язань СП "Київські теплові мережі" КП "Київтеплоенерго" перед ТОВ "Авест Буд" в межах дії договору від 17.03.2023 р. № 1905/КТМ-23-23.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2025 р. у справі №910/3421/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 06.03.2025 р. о 13:00, запропоновано відповідачу надати пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів.

04.03.2025 р. від позивача - Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 3299/25), згідно з яким позивач надав до матеріалів справи копію роздруківки договору від 17.03.2023 р. № 1905-КТМ-23-23.

Також 04.03.2025 р. від позивача - Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 06.03.2025 р. о 13:00, та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3300/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 р. у справі №910/3421/24 задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 06.03.2025 р. о 13:00, та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Так, у підготовчому засіданні 06.03.2025 р. судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання позивача щодо витребування доказів (вх. № 2425/25), оскільки позивачем не надано доказів звернення до СП "Київські теплові мережі" КП "Київтеплоенерго" та неможливості отримання вказаних доказів самостійно.

Водночас в ході підготовчого провадження судом з`ясовано, що Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" структурний підрозділ "Київські теплові мережі" є генеральним замовником виконання робіт за спірним договором від 04.04.2023 № 27/03/2023-1. Наразі за умовами п. 3.3. спірного договору (в редакції додаткової угоди № 1) оплата за ним здійснюється за умови оплати послуг генеральним замовником - СП "Київські теплові мережі" КП "Київтеплоенерго" КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)"Київтеплоенерго", при цьому строк оплати послуг виконавцю не повинен перевищувати 5 календарних днів з дня проведення розрахунків між генеральним замовником і замовником (відповідачем).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2025 р. до участі у справі №910/3421/24 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в особі структурного підрозділу "Київські теплові мережі", підготовче засідання відкладено на 20.03.2025 о 10:30, також зобов`язано позивача направити третій особі копію позову з додатками з урахуванням ст. 42 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2025 р. у справі №910/3421/24 підготовче засідання відкладено на 07.04.2025 о 15:30, також зобов`язано позивача надати докази направлення позовної заяви з додатками третій особі.

26.03.2025 р. від позивача - Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 4671/25), згідно з яким позивач надав для долучення до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі.

04.04.2025 р. від третьої особи КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява (вх. № 5191/25), в якій третя особа зазначає, що згідно з умовами п. 4.7 договору № 1905 ТОВ "Авест Буд" повинно надавати послуги особисто, і лише за письмовою згодою іншої особи відповідач має право покласти виконання договору № 1905 на іншу особу. Третя особа стверджує, що жодної письмової згоди на залучення позивача чи будь-якої іншої особи до виконання договору № 1905, інша особа не надавала. Також третя особа вказує, що згідно з п. 11.3 договору № 1905 жодна із сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цим договором третій особі без письмової згоди іншої сторони. За ствердженням третьої особи, інша особа не надавала відповідачу письмову згоду на передачу будь-яких прав та обов`язків за договором № 1905 ані позивачу, ані будь-якій третій особі. Відтак, третя особа вважає, що залучення відповідачем будь-яких третіх осіб (у тому числі позивача) для надання послуг з відновлення асфальтобетонних, ФЕМових покриттів місць розриттів на проїжджій частині та тротуарах уздовж проїжджої частини після усунення пошкоджень на теплових мережах СП "Київські теплові мережі" КП "Київтеплоенерго" в Шевченківському адміністративному районі м. Києва, є неправомірним і таким, що суперечить умовам договору № 1905, укладеного між відповідачем і іншою особою. Тому інша особа не є "генеральним замовником виконання робіт" за укладеним між позивачем і відповідачем спірним договором від 04.04.2023 № 27/03/2023-1 і не має жодного відношення до будь-яких правовідносин між позивачем і відповідачем за будь-якими договорами, як і жодних зобов`язань перед позивачем та відповідачем за такими договорами.

У підготовчому засіданні суду 07 квітня 2025 року по справі №910/3421/24 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 21 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою суду від 07.04.2025 р. повідомлено відповідача та третю особу згідно зі ст. 120 ГПК України.

14.04.2025 р. від позивача - Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 5663/25), згідно з яким позивач надав для долучення до матеріалів справи копії податкових накладних та копії податкових декларацій позивача з податку на додану вартість за період з травня по жовтень 2023 року та лютий 2024 року.

Під час підготовчого засідання 21.04.2025 р. представник позивача зазначив, що позивачем було направлено відповідний запит до податкового органу щодо надання відомостей про відображення відповідачем у своєму податковому обліку сум ПДВ за спірними актами, однак відповіді на запит не отримано, тому представник просив надати додаткових час для надання відповідних відомостей.

Так, у підготовчому засіданні суду 21 квітня 2025 року по справі №910/3421/24 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 08 травня 2025 року о 12 год. 15 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою суду від 21.04.2025 р. повідомлено відповідача та третю особу в порядку ст. 120 ГПК України.

23.04.2025 р. від позивача - Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 6079/25), згідно з яким позивач надав до матеріалів справи копію -листа до Головного управління ДПС у м. Києві від 16.04.2025 р. № 053/277-370 з доказами направлення.

08.05.2025 р. від позивача - Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 6988/25), згідно з яким позивач надав до матеріалів справи копію листа Головного управління ДПС у м. Києві від 01.05.2025 р. № 44222/6/26-15-04-05-06 "Про надання відповіді на лист від 16.04.2025 № 053/277-370".

Також 08.05.2025 р. від позивача - Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 7001/25). Так, позивач зазначає, що для повного, всебічного розгляду справи, на його думку, необхідно долучити до матеріалів справи інформацію щодо включення платником ТОВ "Авест Буд" податкових накладних до складу податкових зобов`язань з податку на додану вартість, а саме:

- ПН від 16.05.2023 № 1210 на суму 177056,99 грн. за травень 2023;

- ПН від 16.05.2023 № 1211 на суму 200298,26 грн. за травень 2023;

- ПН від 01.06.2023 № 1516 на суму 208339,86 грн. за червень 2023;

- ПН від 01.06.2023 № 1517 на суму 43520,63 грн. за червень 2023;

- ПН від 21.07.2023 № 1854 на суму 128811,52 грн. за липень 2023;

- ПН від 21.07.2023 № 1855 на суму 219184,87 грн. за липень 2023;

- ПН від 01.09.2023 № 2381 на суму 35809,70 грн. за вересень 2023;

- ПН від 21.09.2023 № 2447 на суму 20439,68 грн. за вересень 2023;

- ПН від 21.09.2023 № 2448 на суму 31038,35 грн. за вересень 2023;

- ПН від 02.10.2023 № 2695 на суму 125181,97 грн. за жовтень 2023;

- ПН від 02.10.2023 № 2696 на суму 141429,37 грн. за жовтень 2023;

- ПН від 28.02.2024 № 341 на суму 72468,36 грн. за лютий 2024;

- ПН від 28.02.2024 № 342 на суму 31898,58 грн. за лютий 2024;

- ПН від 28.02.2024 № 343 на суму 31634,94 грн. за лютий 2024;

Як вказує позивач, з метою отримання зазначеної інформації ним ініційовано звернення до Головного управління ДПС у м. Києві, на яке було отримано відповідь про неможливість надання вищевказаної інформації. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 42, 81 ГПК України, позивач просить суд витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію щодо включення платником ТОВ "Авест Буд" вищевказаних податкових накладних до складу податкових зобов`язань з податку на додану вартість у відповідний період у зв`язку з неможливістю самостійно надати дані докази.

В підготовче засідання, призначене на 08.05.2025 р., представники відповідача та третьої особи не з`явились.

Під час підготовчого засідання представник позивача просив суд задовольнити клопотання про витребування письмових доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача, останнє обґрунтовано тим, що заявник звертався до Головного управління ДПС у м. Києві з проханням надати інформацію щодо включення платником ТОВ "Авест Буд" податкових накладних (згідно з наведеним переліком) до складу податкових зобов`язань з податку на додану вартість, проте в отриманні запитуваної інформації позивачу було відмовлено, докази чого надані до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості отримати запитувану інформацію, яка необхідна для встановлення всіх обставин щодо виконання зобов`язань за спірним договором, задля всебічного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві інформацію щодо включення платником ТОВ "Авест Буд" податкових накладних до складу податкових зобов`язань з податку на додану вартість, а саме: