Ухвала

від 12.05.2025 по справі 910/2767/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2767/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Служби зовнішньої розвідки України про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025

за касаційною скаргою Служби зовнішньої розвідки України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025

у справі за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгоритм - Х»

про стягнення 3 998 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 (подано 04.04.2025 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Служби зовнішньої розвідки України (далі - скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 910/2767/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у цій справі та призначено розгляд справи на 27.05.2025.

08.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Служби зовнішньої розвідки України надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене клопотання заявник обґрунтовує тим, що на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 910/2767/24 видано наказ про примусове виконання постанови, відповідно до якого зі Служби зовнішньої розвідки України необхідно стягнути 89 955,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Таким чином можливе скасування рішення суду апеляційної інстанції, на виконання якого видано наказ.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

З огляду на викладене, вивчивши доводи, викладені у клопотанні Служби зовнішньої розвідки України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки вказане клопотання не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Службі зовнішньої розвідки України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 910/2767/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак