Рішення

від 12.05.2025 по справі 344/4008/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/4008/24

Провадження № 2-о/344/22/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

присяжних Вербовий В.С. Авраменко В.В.,

секретаря с/з Соляник Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Мули Х.О.,

представника заінтересованої особи1 Зелінського П.Л.,

представника заінтересовані особи5 Симанчука Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мула Христина Олегівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_5 звернулась в суд із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, який є батьком ОСОБА_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який є людиною похилого віку, є лежачим, самостійно не ходить, має певні проблеми із здоров`ям та потребує постійного догляду. ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 та також особою похилого віку, має певні проблеми із здоров`ям та не може бути опікуном і виконувати належним чином обов`язки опікуна. ОСОБА_3 є дружиною заявника, працює на постійній основі та також не можу бути опікуном і виконувати належним чином обов`язки опікуна. Згідно консультативної довідки та висновку вбачається, що ОСОБА_1 потребує догляду на професійній основі. В зв`язку з тим, що батько ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування просила дану заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали. Заявник суду пояснив, що проживає разом з батьком за однією адресою по АДРЕСА_1 , є єдиним сином в сім`ї.

Представник заінтересованої особи1 у судовому засіданні просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи2-4 подали суду заяву про розгляд справи без їх участі та вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Як вбачається з висновку №67 від 05.01.2024р. КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» рекомендовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.16-17).

Із консультативного висновку спеціаліста від 30.01.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано спостереження та лікування в невропатолога та психіатра за місцем проживання, продовжити прийом підтримуючої терапії.

Факт перебування в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 (а.с.21) .

Також, згідно Свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклади шлюб 14.07.2009 року (а.с.24).

Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи № 55/2025 від 25.02.2025 року підекспертний ОСОБА_1 з дитинства страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, що згідно МКХ-110, F 01.0. Підекспертний ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2-5 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до довідки комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради за №470 від 11.01.2024 року, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом життя в КНП`ПНЦ ІФОР» не звертався (а.с.12).

Відповідно до подання Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 07.03.2024р. №23-д, представник вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_1 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та ст.ст.39-41,58,60,63 ЦК України та керуючись ст.ст. 247 ч.1, 263, 264, 265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мула Христина Олегівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 12.05.2025 року .

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

Присяжні Володимир ВЕРБОВИЙ

Вікторія АВРАМЕНКО