Ухвала

від 12.05.2025 по справі 401/1120/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/1120/24;

Провадження № 2-а/401/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську, клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України Носенка Ю.С. про вилучення із ухвали суду від 15 квітня 2025 року, наданого зразка підпису в адміністративній справі за адміністративним позовом адвоката Деречиної Олени Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Держмитслужби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

06 травня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України Носенка Ю.С., про вилучення із ухвали суду від 15 квітня 2025 року, наданого зразка підпису розташованого на а.с.167 (розписка від імені ОСОБА_2 ) матеріалів кримінальної справи № 401/574/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, які містять вільні зразки власного підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року поновлено провадження по справі для розгляду клопотання експерта.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 401/574/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, які містять вільні зразки власного підпису ОСОБА_1 , судом встановлено, що в ухвалі суду від 15 квітня 2025 року допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали невірно зазначено номер аркушу справи на якому розміщено зразок підпису ОСОБА_1 , замість "аркуш справи 168 - Розписка, у графі "1.Особисто (підпис одержувача)" міститься особистий підпис ОСОБА_1 " помилково вказано "аркуш справи 167 - Розписка, у графі "1.Особисто (підпис одержувача)" міститься особистий підпис ОСОБА_1 ".

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання експерта без його участі та участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду клопотання експерта повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про отримання електронного документу.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 ЦПК України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини зазначеної ухвали суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до п.4, ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 229, 236, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України Носенка Ю.С. про вилучення із ухвали суду від 15 квітня 2025 року, зразка підпису розміщеного на аркуші справи 167 матеріалів кримінальної справи № 401/574/19 - задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 15 квітня 2025 року по справі № 401/1120/24 за адміністративним позовом адвоката Деречиної Олени Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Держмитслужби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, а саме, замість помилково зазначеного номеру аркушу справи на якому розміщено зразок підпису ОСОБА_1 - "аркуш справи 167 - Розписка, у графі "1.Особисто (підпис одержувача)" міститься особистий підпис ОСОБА_1 " вказати вірно "аркуш справи 168 - Розписка, у графі "1.Особисто (підпис одержувача)" міститься особистий підпис ОСОБА_1 ".

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду по справі від 15 квітня 2025 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію ухвали суду, разом із матеріалами справи, умовно-вільними та експериментальними зразками підпису, направити на адресу Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України.

Ухвала суду набирає законної сили, негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова