Ухвала

від 09.05.2025 по справі 308/4572/25

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4572/25

1-кп/308/548/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатсьаої області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

кримінальне провадження 1-кп/308/548/25

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів приміщеннізали судув містіУжгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025078030000119 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025078030000119 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року визначено суддю ОСОБА_1 ..

02 квітня 2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області призначено підготовче судове засідання.

З обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов представника Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

16 травня 2025 року в підготовчому судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_3 просив справу призначити справу до судового розгляду;

- представник потерпілого ОСОБА_6 просив прийняти цивільні позови до розгляду, справу призначити до розгляду по суті;

- захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти прийняття цивільного позову та призначення справи до розгляду по суті;

- обвинувачена ОСОБА_5 підтримала свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовуються клопотання, та матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частини 4, 5 ст.128 КПК України).

Судом встановлено, що подані представником потерпілого цивільний позов відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, позов пред`явлено до початку судового розгляду, тому його слід прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Щодо призначення справи до розгляду по суті суддя зазначає наступне.

Дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст.284 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України, копії обвинувального акту вручено обвинуваченому, направлені до суду прокурором інші матеріали, також відповідають вимогами КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Інших клопотань учасники кримінального провадження у відповідності до ст.315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 314- 315 КПК України, суд

постановив:

Призначити укримінальному провадженні№ 12025078030000119відомості щодоякого внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 12лютого 2025року прообвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених ч.ч.1,2ст.190КК України-до судовогорозгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 16 травня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Цивільний позов представника Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1