Ухвала від 08.05.2025 по справі 336/674/25

Справа № 336/674/25

Пр. 2/336/1471/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула цивільну справу за позовом ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 21.01.2025 надійшла вказана позовна заява ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з управління (поводження) побутовими відходами) у сумі 3 997,64 гривень, яка первісно перебувала в провадженні головуючого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В. від 31.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

14.04.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху та відзив на позовну заяву.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.04.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю Дмитрюк О.В. та 16.04.2025 матеріали цивільної справи передано визначеному головуючому судді Вайнраух Л.А. на підставі протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суддя вважає за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження.

Після прийняття справи до свого провадження суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами п. 1, 6, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заяваповинна містити: повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; відомостіпро вжиттязаходів досудовоговрегулювання спору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Зазначені положення стороною позивача не дотримані.

Так, за змістом позовної заяви не вказано повне найменування позивача як для юридичної особи, натомість вказано - ТОВ «Вельтум-Запоріжжя», що підлягає виправленню.

Разом з цим, за змістом позову сторона позивача вказує, що в часі до звернення до суду вжито заходів досудового врегулювання спору. Проте доказів на підтвердження зазначених обставин до позовної заяви не долучено.

Крім того не зазначено й щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За нормою ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За наведених обставин, у сукупності, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Необхідно надіслати сторонам за зазначеною в позові адресою копію ухвали суду.

Керуючись ст. 19, 27, 175, 177-178, 185-187, 193, 213, 258, 261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти цивільну справу за позовом ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг до свого провадження.

Залишити без руху позовну заяву ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогами ст.175-177 ЦПК України, а також належним чином засвідчених копій доказів або їх оригіналів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (08.05.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Вайнраух