Рішення

від 30.04.2025 по справі 596/437/25

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2025 р. Справа № 596/437/25

Провадження № 2/596/288/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальчук Оксана Володимирівна до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: в.о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальчук О.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: в.о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову посилається на те, що позивач звернувся до нотаріуса та надав документи для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав його бабі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець склала заповіт на все належне їй майно у користь ОСОБА_1 .. У зв`язку з тим, що у позивача належним чином зареєстровані документи, що посвідчують право власності на вищезгаданий будинок відсутні, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ковальчук О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак, надіслав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: в.о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 25 серпня 1980 року виконкомом Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, на 1/2 частку вказаного будинку на ім`я ОСОБА_2 та копією договору дарування, посвідченого Гусятинською державною нотаріальною конторою 28 травня 1973 року за реєстровим № 548 на 1/2 частку вказаного будинку на ім`я ОСОБА_2 . (а.с.14-16).

Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 від 17.02.2025, реєстраційний номер №87/25, загальна площа житлового будинку становить 40,0 м2, житлова площа 32,5 м2. (а.с.19-23).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 07 лютого 2025 року Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.11).

Спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області 22 січня 1982 року за реєстровим №7 на все належне їй майно у користь ОСОБА_1 . (а.с.12).

Згідно довідки, виданої 10 лютого 2025 року за №112 Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області спадкодавець ОСОБА_4 на момент смерті проживала та була зареєстрована з: внуком - ОСОБА_1 , дружиною внука - ОСОБА_5 , правнуками - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.13).

Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 (згідно ст. 549 Цивільного кодексу України 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини), в тому числі і належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Оскільки, смерть спадкодавця ОСОБА_2 наступила до 01.01.2004 року, тому до даних правовідносин застосуванню підлягають норми ЦК УРСР (в ред.1963 р.).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

В.о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (на спірний житловий будинок) після смерті - ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що належним чином зареєстровані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезгаданий будинок відсутні. (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 40,0 м2, житловою площею 32,5 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальчук Оксана Володимирівна до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: в.о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби - ОСОБА_2 , а саме, на житловий будинок садибного типу, загальною площею 40,0 м2, житловою площею 32,5 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Ковальчук Оксана Володимирівна (адреса: м. Чортків, вул. Шевченка, 54, Чортківського району, Тернопільської області).

Відповідач: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області (місцезнаходження якої м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058380).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: в.о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. (адреса: м. Чортків, вул. Степана Бандери, 13, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02900593).

Повний текст рішення буде складено 09 травня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна