Герб України

Рішення від 12.05.2025 по справі 274/8698/24

Бердичівський міськрайонний суд житомирської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 274/8698/24 Провадження № 2-о/0274/49/25

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,заінтересовані особи:1) Військова частина НОМЕР_1 , 2) Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), представником якого є Кулик Р.В.,провстановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком, та внести зміни до актового запису про її народження, вказавши у ньому її батьком ОСОБА_3 , встановити факт її перебування на утриманні батька - ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що батьком ОСОБА_1 в актовому записі про її народження записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 , але в дійсності її батьком є ОСОБА_3 , який проживав з нею та її матір`ю, займався її вихованням, забезпечував її та їхню родину матеріально та фінансово, зокрема, оплачував її навчання. 05.06.2024 р. ОСОБА_3 , виконуючи обов`язок, зник безвісти. Встановлення вказаних фактів необхідно ОСОБА_1 для оформлення грошової допомоги за безвісти зниклого батька, виплата якої передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 р. № 844 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх".

Військова частина НОМЕР_1 своєї позиції щодо заяви не повідомила.

Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у заяві від 05.12.2024 р. просить прийняти рішення відповідно до вимог законодавства України (а. с. 38).

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Райки Бердичівського району Житомирської області, про що Виконавчим комітетом Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області було складено актовий запис № 8 від 30.08.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.10.2024 р., паспортом громадянина України від 31.07.2024 р., витягом від 15.10.2024 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а. с. 13, 11, 15).

Батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.10.2024 р. та витягом від 15.10.2024 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а. с. 13, 11, 15).

Зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_1 з 16.08.2006 р., тобто з дня її народження, є: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом від 16.10.2024 р. з реєстру територіальної громади (а. с. 14).

З довідки від 16.10.2024 р. № 214, виданої Райківським старостинським округом Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, вбачається, що, зі слів жителів с. Райки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_3 дійсно проживав без реєстрації місця проживання разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 по 2017 рр. (а. с. 16).

Матеріали справи містять фотокартки, на яких, зважаючи на паспорт громадянина України від 22.09.2022 р. ОСОБА_3 , присутню у судовому засіданні ОСОБА_1 та її пояснення, зображені, зокрема, разом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що він знає, що батько ОСОБА_1 пішов на війну і не повернувся. ОСОБА_3 знаходиться у статусі безвісно зниклого. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , він це знає. ОСОБА_3 водив ОСОБА_1 до школи, ставився до неї як до дочки, говорив з моменту її народження, що є її батьком. ОСОБА_3 виховував ОСОБА_1 , утримував її, цікавився навчанням. ОСОБА_3 з ним робили ремонт у класі, де навчалася ОСОБА_1 . Спочатку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали у селі, а потім у м. Бердичеві, коли ОСОБА_1 почала вчитися, найняли там квартиру.

Свідок ОСОБА_11 дала показання про те, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3 , між ними були дуже гарні відносини, теплі. ОСОБА_3 забезпечував матеріально ОСОБА_1 , їжу готував, щоб той було що їсти. ОСОБА_3 називав ОСОБА_1 дочкою. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подібні. За квартиру, яку вона їм здавала, платив ОСОБА_3 або ОСОБА_12 . ОСОБА_3 купував продукти, певний час він один знаходився з ОСОБА_1 , так як мати ОСОБА_1 за сімейними обставинами мусила бути зі своєї матір`ю. ОСОБА_1 навчалася у медичному коледжі, ОСОБА_3 був гордий за це, казав, що пройде чотири роки і та буде мати спеціальність та диплом, але це не все, має поступати в медичний інститут. Це була його мета.

Свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали разом з 2004 р., в 2006 р. у них народилася ОСОБА_1 . Вони весь час проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 дуже любив ОСОБА_1 , часто носив її на руках, коли та була малою, коляску не брав. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , він це сам говорив, від нього народилася ця дитина. ОСОБА_3 займався вихованням ОСОБА_1 , цікавився, як та навчалася, всім цікавився, родину утримував, в них було господарство. У її присутності ОСОБА_3 називав ОСОБА_1 дочкою.

Наведені відомості засвідчують, що дитина - ОСОБА_1 , походить від ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 просить, зокрема, встановити факт, що ОСОБА_3 є її батьком.

Разом з тим, згідно зі статтею 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Таким чином однією з умов встановлення факту того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , є смерть ОСОБА_3 .

Однак матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 помер, а тому підстави для встановлення факту того, що він є батьком ОСОБА_1 відсутні.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (частина перша статті 128 Сімейного кодексу України).

Статтею 126 Сімейного кодексу України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання себе батьком дитини подана неповнолітнім, орган державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє батьків, опікуна, піклувальника неповнолітнього про запис його батьком дитини. У разі якщо повідомити батьків, опікуна, піклувальника неповнолітнього неможливо, орган державної реєстрації актів цивільного стану повинен повідомити орган опіки та піклування про запис неповнолітнього батьком дитини. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не перебували у шлюбі між собою.

За такої обставини може бути визнано батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 .

Частинами третьою та четвертою статті 128 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Тобто ОСОБА_1 може звернутися з позовом або заявою про визнання щодо неї батьківства ОСОБА_3 .

Відповідно до частини другої статті 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як вказувалося вище, наведені відомості засвідчують, що дитина - ОСОБА_1 , походить від ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_3 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу та незалежність, зник безвісти 05.06.2024 р. неподалік населеного пункту Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 83 від 07.06.2024 р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_13 (а. с. 21).

Наказом від 28.06.2024 р. № 785 командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) ОСОБА_14 наказано солдата ОСОБА_3 вважати таким, що 05.06.2024 р. зник безвісти за особливих обставин під час ведення бойових дій у період дії воєнного стану в населеному пункті Вовчанськ Харківської області, виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини, здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації (а. с. 25).

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_3 на момент зникнення безвісті у шлюбі не перебував.

Згідно з абзацами першим - четвертим пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у редакції, чинній станом на 05.06.2024 р., за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Дія цього пункту не поширюється на військовослужбовців, які добровільно здалися в полон, самовільно залишили військові частини (місця служби) або дезертирували зі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів. Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.

З наведених положень Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" випливає, що грошове забезпечення військовослужбовців, які є безвісно відсутніми, виплачується, зокрема, таким членам їх сімей як, за відсутності дружини (чоловіка), - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або особам, які перебувають на утриманні таких військовослужбовців, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

Таким чином з метою отримання ОСОБА_1 грошового забезпечення військовослужбовця, який є безвісно відсутнім, - ОСОБА_3 , необхідним є встановлення тих фактів, що її батьком є ОСОБА_3 і що вона проживала разом з ним.

При цьому встановлення факту того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , у разі встановлення факту, що він є її батьком, не призведе до виникнення у неї права на отримання відповідного грошового забезпечення, тобто цей факт не є фактом, що має юридичне значення.

З наведених вище показань свідків випливає, що ОСОБА_1 проживала разом батьком - ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, у тому числі з`ясовану вище обставину про те, що дитина - ОСОБА_1 , походить від ОСОБА_3 , Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_3 є її батьком, підлягає частковому задоволенню шляхом визнання факту того, що ОСОБА_3 є її батьком.

Визнання цього факту матиме для ОСОБА_1 юридичне значення, а саме - в неї виникне право на отримання грошового забезпечення у зв`язку з зникненням безвісті ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем.

У зв`язку з чим підлягає задоволенню вимога про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 відомостей про її батька - ОСОБА_3 , так як ця вимога є похідною від вимоги про встановлення того, що ОСОБА_3 є її батьком.

Оскільки Судом визнано факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , то Суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині вимоги про встановлення факту перебування її на його утриманні, так як зазначено вище, задоволення цієї вимоги не призведе до виникнення у неї права на отримання грошового забезпечення, тобто цей факт не є фактом, що має юридичне значення.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 (за даними позовної заяви), код ЄДРПОУ 00046806) Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 43, код ЄДРПОУ 42083152), задовольнити частково.

2. Визнати факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, є біологічним батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести ці зміни до актового запису про народження № 8 від 30.08.2006 р., складеного Виконавчим комітетом Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення12.05.2025
Оприлюднено14.05.2025
Номер документу127254925
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —274/8698/24

Рішення від 12.05.2025

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 13.03.2025

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Корбут В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні