Ухвала від 12.05.2025 по справі 534/1209/25

Справа №534/1209/25

Провадження №2/534/425/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Кириченко Галина Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кашкан Логістик» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Кириченко Г.В., звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Кашкан Логістик» на її користь борг за договором купівлі-продажу транспортного засобу 5348/3202/3202181 від 03.06.2022 у сумі 361000, 00 грн. Ціна позову визначена в сумі 361 000, 00 грн, судовий збір не сплачено.

У позовній заяві міститься клопотання, згідно з яким позивачка просить відстрочити їй сплату судового збору в сумі 3610,00 грн за подання до суду позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі за цією позовною заявою.

2. Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, розглянувши клопотання позивачки суддя доходить висновку, що в клопотанні про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а позов залишити без руху, надавши позивачеві строк на усунення недоліків.

3. Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

4. На підставі частини 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

5. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

6. Згідно із частиною 2 статті 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

7. Тобто фактичною підставою для відстрочки, розстрочки або звільнені від сплати судового збору є такий майновий стан особи, що утруднює виконання цього обов`язку в повному обсязі у встановлений законом строк.

8. За змістом положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується на розсуд суду в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними та допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони дійсно перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі.

9. Особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести, що її майновий стан об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору в установленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття нею всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.

10. Згідно з роз`ясненнями в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VІ та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

11. Розглянувши клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачкою не подано доказів на підтвердження скрутного майнового стану, що об`єктивно перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також про вжиття нею всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору

12. У клопотання остання формально послалася на відсутність коштів для сплати судового збору у встановленому розмірі, надавши довідку про розмір доходу за 2024 рік.

13. Але, зважаючи на зазначення позивачки про попередньо визначену суму судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн, яку особа вважає за можливе сплатити, та розмір якої значно перевищує розмір витрат на сплату судового збору, суд ставиться до цих аргументів критично.

14. До того ж позивачкою не наведено доводів з приводу підстав відсутності доходу та вжиття заходів для його отримання.

15. Суд наголошує, що нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.

16. Відповідно до положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

17. Статтею 129 Конституції України встановлено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

18. У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польші» (заява № 28249/95) зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (пункт 60).

19. Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

20. Таким чином, відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).

21. Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір).

22. Саме такого висновку дійшла колегія суддів КГС ВС у постанові від 12.03.2021 №912/1061/20 (пункти 3.9 3.12 постанови), висновки якої застосовуються судом при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору позивачеві у відповідності до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (стаття 13).

23. Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для відстрочення позивачці сплати судового збору.

Щодо розміру судового збору.

24. Згідно із 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

25. За подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

26. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

27. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025рік» з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

28. Як убачається з позовної заяви позивачка заявила вимогу майнового характеру, а саме, стягнути з ТОВ «Кашкан Логістик» на її користь борг за договором купівлі-продажу транспортного засобу 5348/3202/3202181 від 03.06.2022 у сумі 361000, 00 грн

29. З урахуванням вищевикладеного, сума судового збору за майновою вимогою у відповідності до визначеної ціни позову складає 3 610, 00 грн.

30. З огляду на вищенаведене, позивачка повинна сплатити судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір», подавши суду квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі.

31. Таким чином, суд доходить висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

32. У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

33. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК України).

34. На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Кириченко Галина Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кашкан Логістик» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу , залишити без руху.

2.Встановити позивачцідесятиденний строкз днявручення ухвали прозалишення позовноїзаяви безруху дляусунення зазначениху нійнедоліків позовноїзаяви утакий спосіб: сплатити судовий збір у відповідності до визначеної ціни позову в розмірі 3610,00 (три тисячі шістсот десять) грн та подати суду документ про сплату судового збору.

3. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Малюк