Герб України

Рішення від 12.05.2025 по справі 541/4614/24

Миргородський міськрайонний суд полтавської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 541/4614/24

Номер провадження 2/541/297/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Цигановій Ю.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Сахна Є.В., Чумарного А.І.,

представника третьої особи Какоркіної З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медичного реабілітаційного центру МВС України «Миргород», тимчасово виконуючого обов`язки начальника Медичного реабілітаційного центру МВС України «Миргород» Гуньки Віктора Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство внутрішніх справ України, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенніпозову ОСОБА_1 до Медичного реабілітаційного центру МВС України «Миргород», тимчасово виконуючого обов`язки начальника Медичного реабілітаційного центру МВС України «Миргород» Гуньки Віктора Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство внутрішніх справ України, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Вірченко

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення12.05.2025
Оприлюднено14.05.2025
Номер документу127256445
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —541/4614/24

Постанова від 05.11.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Постанова від 05.11.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 03.11.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 23.07.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 21.07.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 07.07.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Рішення від 12.05.2025

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Вірченко О. М.

Рішення від 12.05.2025

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Вірченко О. М.

Ухвала від 10.02.2025

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Вірченко О. М.

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Вірченко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні