Ухвала від 12.05.2025 по справі 520/33337/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 р.Справа № 520/33337/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про внесення виправлень в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області без руху від 21.04.2025 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 по справі № 520/33337/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Бізнес»

до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Бізнес» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.10.2024 № 11975847/33288667.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 510 від 27.09.2024, складену ТОВ «Приват-Бізнес» датою її фактичного подання на реєстрацію.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Бізнес» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Бізнес» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Харківській області (через підсистему "Електронний суд") подало апеляційну скаргу в частині задоволення позовних вимог.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 7267,20 грн протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Харківській області, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас, при виготовлені ухвали суду від 21.04.2025 помилково допущено арифметичну помилку, а саме при визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду зазначено « 7267,20 грн» замість вірної « 3633,60 грн», оскільки апелянт оскаржує рішення суду в частині однієї вимоги немайного характеру, а саме: визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Харківській області про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.10.2024 № 11975847/33288667 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 510 від 27.09.2024, складену ТОВ «Приват-Бізнес» датою її фактичного подання на реєстрацію, тому з урахуванням норм Закону Україну «Про судовий збір» розмір ставки за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 по справі № 520/33337/24 становить 3633,60 грн (150% від 3028,00 грн * 0,8).

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, вказавши вірну суму сплати судового збору « 3633,60 грн» замість « 7267,20 грн».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 по справі № 520/33337/24, а саме зазначити вірну суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду "3633,60 грн" замість "7267,20 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.