Ухвала

від 12.05.2025 по справі 380/20993/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/20993/23 пров. № А/857/13842/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.суддів -Кухтея Р. В. Носа С. П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про розгляд справи за участю сторін у справі за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 380/20993/23 за адміністративним позовом Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-РЕМБУД» про скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Мурованська сільська рада територіальна громада Львівського району Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-східного офісу Держаудитслужби, у якій просила визнати протиправним та скасувати висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби від 24.08.2023 про результати моніторингу закупівлі № UА-2023-05-16-012575-а.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року, ухваленим в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, позоз задоволено.

Визнано протиправним та скасовано висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби від 24.08.2023 про результати моніторингу закупівлі № UА-2023-05-16-012575-а.

Не погодившись із вказаним рішенням, Північно-східним офісом Держаудитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 380/20993/23 та призначено до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного провадження без повідомлення осіб.

Згідно із статтею 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, судова колегія суду апеляційної інстанції не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак дійшла висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника про розгляд справи з участю учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про розгляд справи за участю сторін у справі № 380/20993/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук судді Р. В. Кухтей С. П. Нос