Ухвала від 01.05.2025 по справі 277/1353/24

Справа № 277/1353/24

У Х В А Л А

"01" травня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

представника позивача

за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача

за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в с-щі Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати право спільної сумісної власності на виплачені ОСОБА_4 дивіденти від діяльності ПСП «Восток-Запад» за 2021 рік та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 50% від отриманих дивідендів у розмірі 8625832,80 грн.

Ухвалою від 04.10.2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.10.2024 року частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, а саме накладено арештна земельнуділянку площею:1.7918га,яка належить ОСОБА_4 та відмовленов задоволеннізаяви прозабезпечення позовув частинінакладення арештуна грошовікошти,що знаходятьсяна будь-якихрозрахункових рахункахвідкритих наім`я ОСОБА_4

13.11.2024 року від представника відповідача адвоката Берегового І.В. надійшла до суду зустрічна позовна заява, в якій останній просив поновити відповідачу строк для пред`явлення зустрічного позову та об`єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом та визнати дивіденди, виплачені від діяльності ПСП «Восток-Запад» особистою приватною власністю ОСОБА_4

14.11.2024 року від представника відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 .

Ухвалою від 21.11.2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майнаособистою приватноювласністю і об`єднано його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

24.02.2025 року представником позивача за первісним позовом, представником відповідача за зустрічним позовом подано до суду відповідь на відзив.

28.02.2025 року від представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом надійшло до суду заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Балицький Т.М. в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом адвокат Береговий І.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 27 травня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Заполовський