Рішення

від 08.05.2025 по справі 341/407/25

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/407/25

Номер провадження 2/341/364/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Васильцової Г.А.

секретарі Габлей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Свириди Галини Степанівни до ОСОБА_2 , Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області про продовження строків для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Свирида Г.С. звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: визнати за ОСОБА_1 , додатковий шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по лінії мами ОСОБА_3 , яка за часів життя склала заповіт, яким заповіла земельний пай ОСОБА_1 . Позивачка зазначає, що спадкоємицею першої черги за законом є донька спадкодавиці, ОСОБА_2 , проте вона у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Позивачка вказує, що звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подачі заяви. Причиною пропуску звернення до нотаріальної контори слугувало те, що про складання своєю бабусею заповіту їй стало відомо від ОСОБА_2 вже після спливу шести місяців з дати смерті бабусі. Вважає, що нею був пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин. За таких обставин вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання по справі; витребувано з Галицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 квітня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь на виконання ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 від державного нотаріуса Кіщук Л.І.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань по справі не надходило.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, адвокат Свирида Г.С. надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника. Позов підтримують в повному обсязі, та просять його задовольнити.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує щодо задоволення позовної заяви.

Представник відповідача Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачки.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачкою було зареєстровано шлюб із ОСОБА_4 , після реєстрації якого вона обрала прізвище ОСОБА_5 . /а.с.8/

Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с. 11/ ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно.

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження матері позивачки серія НОМЕР_1 , копія свідоцтва про одруження батьків позивачки серія НОМЕР_2 , копія свідоцтва про народження позивачки серія НОМЕР_3 /а.с. 9, 47-48/.

Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Яблунівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської 24 липня 2015 року /а.с. 10/ ОСОБА_3 заповіла земельний пай згідно державного акту ІІ-ІФ № 042038, ОСОБА_6 .

Згідно довідки, виданої Кукільницьким старостинським округом Більшівцівської селищної ради від 03.02.2025 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 . Заповіт ОСОБА_3 не змінювався та не скасовувався /а.с.15/.

Відповідно до листа державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори, Кіщук Л.І. від 18.03.2025 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до Галицької державної нотаріальної контори не звертались. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 згідно даних спадкового реєстру не заводилась /а.с.29-30/.

Постановою від 19 лютого 2025 року державним нотаріусом Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України /а.с.14/.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачка дійсно пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, та причини пропуску такого строку суд вважає поважними, оскільки ОСОБА_1 не було відомо, про існування заповіту, який заповідачем складено на її ім`я, у зв`язкуіз чим позивачка позбавлена була можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи положення ст.8КонституціїУкраїни щодо верховенства права та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006 року), рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,які посвоїй сутіє гарантомправа власності,оскільки визнаютьправо будь-якоїособи набезперешкодне користуваннясвоїм майном,та приймаючидо увагинаявність причинпропуску строкудля прийняттяспадщини,які пов`язаніз об`єктивними,істотними труднощамидля спадкоємцяна вчиненнядій дляприйняття спадщини,а саме: необізнаність позивачки щодо заповіту складеного на її ім`я, незначна тривалість пропущеного строку, а також враховуючи відсутність заперечень з боку відповідачів, суд вважає можливим, у даному конкретному випадку, визначити позивачці додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Свириди Галини Степанівни до ОСОБА_2 , Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області про продовження строків для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 6 місяців з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 13.05.2025 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА