Ухвала від 13.05.2025 по справі 539/1841/25

Справа № 539/1841/25

Провадження № 2/539/916/2025

УХВАЛА

13 травня 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Онопрієнка Юрія Олексійовича, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Бюро економічної безпеки України Журавльова Данила Дмитровича, представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державної податкової служби України - Нестеренко Анни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 539/1841/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Лубенська державна нотаріальна контора, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, Державна податкова служба України, Бюро економічної безпеки України, Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,-

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивачка) до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Лубенська державна нотаріальна контора, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, Державна податкова служба України, Бюро економічної безпеки України, Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою від 17 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 15 травня 2025 року.

07 травня 2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Онопрієнка Юрія Олексійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

09 травня 2025 року до суду від представника відповідача Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державної податкової служби України Нестеренко Анни Валеріївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

12 травня 2025 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Бюро економічної безпеки України Журавльова Данила Дмитровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Розглянувши вказані вище заяви представників учасників справи, суд установив наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У суді наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити заяви представників позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про їх участь у судових засіданнях по справі №539/1841/25 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Онопрієнка Юрія Олексійовича, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Бюро економічної безпеки України Журавльова Данила Дмитровича, представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державної податкової служби України - Нестеренко Анни Валеріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість Онопрієнку Юрію Олексійовичу, Журавльову Данилу Дмитровичу, ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях у справі №539/1841/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Попередити Онопрієнка Юрія Олексійовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали надіслати Онопрієнку Юрію Олексійовичу, Журавльову Данилу Дмитровичу та Нестеренко Анні Валеріївні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва