Ухвала

від 06.05.2025 по справі 756/2697/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

06.05.2025 Справа № 756/2697/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/2697/24

1-кп/756/684/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12022100100001857 від 22.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , (всі в

режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022100100001857 від 22.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання, призначене на 06.05.2025, не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

06.05.2025 у судовому засіданні прокурор з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового розгляду, до суду не з`явився, про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю до суду не повідомив, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_12 повідомив, що йому невідомі причини неявки його підзахисного.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що поведінка обвинуваченого свідчить про неналежне виконання останнім покладених на нього процесуальним законом обов`язків, зокрема, п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а тому, враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового провадження кримінального провадження в суді першої інстанції є обов`язковою, з огляду на наявність доказів на підтвердження належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення судового засідання та на неявку обвинуваченого в судове засідання, відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки, що створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий відповідно до відомостей, указаних в обвинувальному акті та долучених до нього додатках, є зареєстрованим та жителем АДРЕСА_1 та відповідно до відомостей, наданих особисто останнім у судовому засіданні 30.04.2025, є таким, що на даний момент перебуває на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Лук`яненка, 2є, зал судових засідань № 3) о 14:00 11.06.2025.

У судове засідання до Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2є) на указаний час доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання приводу доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського УП ГУНП в м. Києві для виконання.

У випадку не можливості виконання приводу зобов`язати службових осіб, які здійснювали виконання приводу, письмово проінформувати Оболонський районний суд міста Києва про причини невиконання приводу не пізніше 14:00 11.06.2025.

Персональну відповідальність за виконання приводу та інформування суду покласти на начальника Шевченківського УП ГУНП в місті Києві та/або особу, яка виконує його обов`язки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_14 .

Роз`яснити службовим особам Шевченківського УП ГУНП в місті Києві те, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проінформувати зазначених вище осіб про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1