Рішення від 13.05.2025 по справі 904/1587/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1587/25

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення 54 086,40 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" на свою користь основний борг у розмірі 43 200 грн., пеню у розмірі 7 862,40 грн. та штраф у розмірі 3 024,00 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №23-02/82-24 від 10.04.2024 в частині порушення строків поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 у справі №904/1587/25 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" 09.04.2025 о 23:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 08.04.2025) до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД".

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 у справі №904/1587/25 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, строк подання відзиву на позов до 25.04.2025.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 13.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 між Акціонерним товариством "Укртранснафта" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" (постачальник) був укладений договір поставки №23-02/82-24, відповідно до пункту 1.1 якого на умовах цього договору та за результатами проведеної процедури закупівлі (згідно з протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою з проведення публічних закупівель АТ "Укртранснафта" від 26.03.2024 № 86УОВ/3) постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки вироби з дроту (код 44310000-6 за ДК 021:2015) (UA-2024-03-04-000380-a) (сітка рабиця) (надалі за текстом - "товар"), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар.

Постачальник підтверджує, що укладення та виконання ним цього договору не 1.а.IDOCHUB.додаток 3Е суперечить нормам чинного в Україні законодавства та відповідає його вимогам (в т.ч. щодо отримання усіх необхідних дозволів та погоджень), а також підтверджує те, що укладання та виконання ним цього договору не суперечить цілям діяльності постачальника, положенням його установчих документів чи інших нормативних актів (пункт 1.2 договору).

Номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару визначені у специфікації до даного договору, яка підписується уповноваженими представниками сторін, що є додатком № 1 до цього договору та є його невід`ємною частиною (надалі "специфікація") (пункт 2.1 договору).

Згідно з специфікацією, що є додатком №1 до договору, строк поставки товару протягом 30 (календарних днів з дати отримання постачальником письмової заявки від покупця.

Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики товару визначена у додатку № 2 до цього договору, який є його невід`ємною частиною (надалі "додаток № 2") (пункт 2.2 договору).

Ціна товару в договорі визначається в національній валюті України та вказується у специфікації до цього договору (пункт 3.1 договору).

Загальна сума договору становить: без ПДВ: 36 000,00 (тридцять шість тисяч гривень 00 копійок) грн, крім того ПДВ: 7 200,00 (сім тисяч двісті гривень 00 копійок) грн. Разом з ПДВ: 43 200,00 (сорок три тисячі двісті гривень 00 копійок) грн (пункт 3.2договору).

Платежі за даним договором здійснюються покупцем шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у договорі (п. 4.1 договору).

Авансовий платіж у розмірі 100 % (сто) відсотків, що становить 43 200,00 (сорок три тисячі двісті гривень 00 копійок) грн від загальної суми, визначеної в пункті 3.2. цього договору, здійснюється покупцем протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання покупцем рахунку (рахунку-фактури) постачальника (пункт 4.2 договору).

Подальші розрахунки здійснюються протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідного(-их) електронного(-их) первинного(-их) документа(-ів) (видаткової(-их) накладної(-их)) (пункт 4.3 договору).

У випадку дострокового розірвання договору, постачальник повертає сплачений авансовий платіж покупцю у повному обсязі на поточний рахунок покупця протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту розірвання договору (пункт 4.4 договору).

Відповідно до пункту 14.10 договору сторони погоджуються використовувати при виконанні умов цього Договору електронні документи та призначений для цього кваліфікований електронний підпис. Сторони визнають будь-які документи, складені та надані будь-якою Стороною іншій в електронному вигляді із застосуванням кваліфікованого електронного підпису засобами телекомунікаційного зв`язку або на електронних носіях, як оригінали, що мають юридичну силу.

Сторони визнають, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (пункт 14.11 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до 31 грудня 2024 року включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання (пункт 11.1 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Специфікацію (Додаток №1 до договору), якою визначили найменування товару (Сітка рабиця (висотою 2±0,1 м, довжиною 10 м, розмір чарунки 60 х 60 мм, діаметр дроту 3,0 мм, кінці загнуті. Плетення сітки одинарне); вартість (43 200,00 грн. з ПДВ); Умови поставки (DDP згідно з "ІНКОТЕРМС". Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2020 року)); місце поставки (згідно Додатку № 2; строк поставки: протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання Постачальником письмової заявки від Покупця.

24.04.2024 Акціонерне товариство "Укртранснафта" отримало рахунок на оплату № 19.

03.05.2024 Акціонерне товариство "Укртранснафта" здійснило платіж за даним рахунком у розмірі 43 200,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0000174277 від 03.05.2024.

09.05.2024 Акціонерне товариство "Укртранснафта" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" заявку про готовність до виконання договору, яку отримано постачальником 09.05.2024.

Таким чином, строк для поставки Товару 10 червня 2024 року.

Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" не виконало свої зобов`язання за договором та не поставило товар, за який АТ "Укртранснафта" було сплачено кошти.

09.12.2024 Акціонерне товариство "Укртранснафта" направило на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД", яка вказана в договорі поставки №23-02/82-24, повідомлення про відмову від зобов`язань за договором, що підтверджується скріншотом направлення повідомлення №23-02/6/8776-24 від 09.12.2024.

20.12.2024 Акціонерне товариство "Укртранснафта" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" засобами поштового зв`язку претензію № 04- 03/11/9127-24 в якій вимагало повернути сплачений авансовий платіж у розмірі 43 200,00 грн та відповідно до умов пункту 7.1 договору пеню у розмірі 7 862,40 (сім тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 40 коп.) грн., обчислену у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожний день прострочення та штраф у розмірі 3 024,00 (три тисячі двадцять чотири грн. 00 коп.) грн., обчислений у розмірі 7% від вартості непоставленого товару.

Акціонерне товариство "Укртранснафта" посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" зобов`язань за договором поставки №23-02/82-24 від 10.04.2024 в частині поставки товару та просить стягнути авансовий платіж у розмірі 43 200,00 грн, пеню у розмірі 7 862,40 грн та штраф у розмірі 3 024,00 грн, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 43 200 грн заборгованості, 7 862,40 грн. пені, 3 024,00 грн. штрафу.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору поставки №23-02/82-24 від 10.04.2024, строк поставки товару за договором, строк дії договору, наявність прострочення поставки за договором, наявність / відсутність підстав для стягнення штрафних санкцій за не поставку товару.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до умов Специфікації (Додаток №1 до договору) строк поставки товару: протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання Постачальником письмової заявки від Покупця.

09.05.2024 Акціонерне товариство "Укртранснафта" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" заявку про готовність до виконання договору, яку отримано постачальником 09.05.2024.

Таким чином, строк для поставки Товару 10 червня 2024 року.

Доказів поставки товару в обумовлений сторонами строк Товариство з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" до суду не надало.

Стаття 693 Цивільного кодексу України регулює питання "попередньої оплати" товару, з якої вбачається, що "попередньою оплатою" визначається встановлений договором обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем.

Відповідно до частин другої та третьої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18.

09.12.2024 Акціонерне товариство "Укртранснафта" направило на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД", яка вказана в договорі поставки №23-02/82-24, повідомлення про відмову від зобов`язань за договором, в якому АТ "Укртранснафта" повідомило ТОВ "А ПЛЮС ТРЕЙД" про відмову від зобов`язання за договором поставки від 10.04.2024 № 23-02/82-24, просило повернути сплачений авансовий платіж за наступними реквізити: АТ "Укртранснафта" ЄДРПОУ: 31570412; рахунок за стандартом IBAN UA343004650000000260063012001.

Відповідач доказів повернення суми передоплати у розмірі 43 200,00 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову не спростував.

За таких обставин позовні вимоги в частині з відповідача на користь позивача 43 200,00 грн коштів за непоставлений товар є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217, частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно частини 1 стаття 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 7.1 договору при недотриманні постачальником строків поставки, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого товару, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання. Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 30 днів, постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого товару.

Відповідно до п. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України, Сторони досягли згоди про таку зміну строків позовної давності за вимогами, що пов`язані з виконанням цього Договору: строк позовної давності до вимог Покупця у зв`язку із поставкою Товару неналежної якості та іншими недоліками Товару складає три роки із дня встановлення Покупцем у належному порядку неналежної якості (недоліків) поставленого йому Товару; строк позовної давності до вимог Покупця про стягнення неустойки (штрафу, пені) складає три роки (пункт 10.3 договору).

Позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня у розмірі 7 862,40 грн за загальний період з 11.06.2024 по 08.12.2024 та штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару у сумі 3024,00 грн.

Враховуючи наявність прострочення поставки товару, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 7 862,40 грн пені за загальний період з 11.06.2024 по 08.12.2024 (до направлення повідомлення про відмову від зобов`язань за договором) та 3024,00 грн. штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин є правомірними та підлягають задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 54 086,40 грн. (43 200,00 грн. попередня оплата за непоставлений товар + 7 862,40 грн. пеня + 3 024,00 грн. штраф).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" про стягнення 54 086,40 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" (49080, м. Дніпро, вул. Шолохова, буд. 29 кв. 99, ідентифікаційний код 43277447) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозький, буд. 32/2; ідентифікаційний код: 31570412) 43 200,00 грн (сорок три тисячі двісті гривень 00 копійок) заборгованості, 7 862,40 грн (сім тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 40 коп.) пені, 3 024,00 грн (три тисячі двадцять чотири грн. 00 коп.) штрафу, 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.05.2025

Суддя Ю.А. Бажанова