Ухвала від 12.05.2025 по справі 906/1379/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1379/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1. Житомирської районної державної адміністрації (м.Житомир);

2. Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (м.Житомир);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" (м.Житомир)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (Житомирська обл., Черняхівський р-н, село Вишпіль) та ОСОБА_2 (Житомирська обл., Житомирський р-н, село Вишпіль),

про розірвання договору оренди землі площею 1,4 га від 20.09.2005, зобов`язання привести земельну ділянку у придатний стан, зобов`язання повернути за актом прийому-передачі,

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: Сіра А.В., адвокат, ордер серія АМ №1051573 від 23.03.23;

від третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 : Сіра А.В., адвокат, ордер серія АМ №1128695 від 09.05.2025;

від третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 : не з`явився;

прокурор: Рудченко М.М., прокурор, службове посвідчення №071186 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської районної державної адміністрації, Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" про розірвання договору оренди землі від 20.09.2005, укладеного між Житомирською РДА та ТОВ "Домінвест" і скасування його державної реєстрації; зобов`язання ТОВ "Домінвест" привести у придатний для використання за цільовим призначенням стан земельну ділянку, передану товариству за вказаним договором у користування та розташовану у 29 кварталі Богунського лісництва Житомирського району, шляхом знесення за рахунок ТОВ "Домінвест" наявних на ній будівель та споруд; зобов`язання ТОВ "Домінвест" повернути за актом прийому-передачі Житомирській РДА спірну земельну ділянку.

Позов обґрунтовано порушенням ТОВ "Домінвест", як орендарем, умов спірного договору, а саме здійснення без погодження з орендодавцем будівництва капітальних споруд на земельній ділянці лісового фонду.

Ухвалою суду від 16.04.2025 поновлено провадження у справі №906/1379/15 та призначено підготовче судове засідання на "12" травня 2025 р. о 14:30.

Представники позивачів та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 12.05.2025 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 25.04.2025 від Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду лист з додатками №31-11/906/1379/15/45/2025 від 22.04.2025;

- 28.04.2025 повернулася без вручення надіслана третій особі на стороні відповідача ОСОБА_1 копія ухвали суду від 16.04.2025 з відміткою органу зв`язку: "за місцем обслуговування";

- 05.05.2025 повернулася без вручення надіслана третій особі на стороні відповідача ОСОБА_2 копія ухвали суду від 16.04.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 08.05.2025 повернулася без вручення надіслана третій особі на стороні відповідача ОСОБА_2 копія ухвали суду від 16.04.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання;

- 12.05.2025 від Житомирської обласної прокуратури заява №15/1-124вих-25 від 09.05.2025 на виконання вимог ухвали, до якої додані докази надіслання третім особам на стороні відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, а також копії інших процесуальних документів;

- 12.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості третій особі на стороні відповідача ОСОБА_1 підготувати та надати суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову, оскільки на виконання вимог ухвали прокурор лише 02.05.2025 надіслав копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 , яка була отримана останнім лише 08.05.2025.

В судовому засіданні 12.05.2025 представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 надала пояснення по суті власного клопотання про відкладення розгляду справи від 12.05.2025 та просила суд його задовольнити.

В свою чергу прокурор в судовому засіданні 12.05.2025 не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора та представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "16" червня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Третім особам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

3. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третьої особи.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.

1 - у справу;

2- Житомирська обласна прокуратура через "Електронний суд";

3-4 позивачам через "Електронний суд";

5- відповідачу через "Електронний суд";

6- ОСОБА_1 (рек з повідом) (РНОКПП НОМЕР_1 ) на адресу: АДРЕСА_1 ;

7- ОСОБА_2 (рек з повідом) (РНОКПП НОМЕР_2 ) на адресу: АДРЕСА_2 ; та на адресу: АДРЕСА_3