Герб України

Ухвала від 12.05.2025 по справі 910/4854/25

Господарський суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/4854/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Людмили Шкурдової,

розглянувши матеріали справи №910/4854/25

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТРАФІК"

про стягнення 45 111,6 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТРАФІК" (далі - відповідач) про стягнення 45 111,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором про встановлення сервітуту від 24.12.2012 № ТМ-01-С/355, в частині здійснення своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТРАФІК" надійшов Відзив на позовну заяву.

08.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи, що сторонами врегульовано спір щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 45 111,60 грн., то предмет спору у цій справі відсутній, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/4854/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд вважає за можливе повернути 100% сплаченої Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» суми судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №910/4854/25 за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТРАФІК" про стягнення 45 111,00 грн. - закрити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 51-А; ідентифікаційний код 03366500) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 422,40 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2125 від 16.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення".

Суддя Людмила ШКУРДОВА

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.05.2025
Оприлюднено14.05.2025
Номер документу127284370
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них щодо земельних сервітутів

Судовий реєстр по справі —910/4854/25

Ухвала від 12.05.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 24.04.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні