Ухвала від 13.05.2025 по справі 172/1069/25

Справа № 172/1069/25

Провадження № 2/172/453/25

У Х В А Л А

13.05.2025 року суддя Васильківськогорайонного судуДніпропетровської областіБитяка І.Г.,ознайомившись зпозовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Тищенко М.О. про визнання 1/3 частки у праві власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 09.05.2025 року розподілена судді Битяку І.Г.

Крім цього,відповідно доінформації Автоматизованоїсистеми документообігуВасильківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті впровадженні суддіцього жсуду ФіліпповаЄ.Є.перебуває цивільнасправа №172/702/25за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання 1/3 частки у праві власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (ч. 2 ст. 188 ЦПК України).

Таким чином, встановлено, що в провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебувають дві позовні заяви одного й того ж позивача ОСОБА_1 до одного й того ж відповідача виконавчого комітету Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, а предметом спору є один і той самий об`єкт нерухомого майна.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про доцільність передачі цивільної справи № 172/1069/25 судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппову Є.Є. для вирішення питання про об`єднання цивільних справ № 172/702/25, № 172/1069/25 в одне провадження та продовження їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПКУкраїни,

П О С Т А Н О В И В

1. Передати цивільну справу № 172/1069/25 судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппову Є.Є. для вирішення питання про об`єднання цивільних справ № 172/702/25, № 172/1069/25 в одне провадження та продовження їх спільного розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк