Ухвала

від 12.05.2025 по справі 922/789/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

12 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/789/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 10781 від 01 травня 2025 року) Смілянської окружної прокуратури та заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла в інтересах держави в особі Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації, м. Городище до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВС Плюс", м. Харків про стягнення 44367,59 грн

за участю представників сторін:

прокурора не з`явився

стягувача не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла в інтересах держави, в особі Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації, м. Городище звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВС Плюс", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 44367,59 грн. штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 січня 2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВС Плюс" на користь Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації 44367,59 грн штрафних санкцій та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВС Плюс" на користь Прокуратури Черкаської області 1921,00 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВС Плюс" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 14 січня 2020 року у справі №922/789/19 залишено без змін.

10 листопада 2020 року по справі № 922/789/19 було видано відповідні накази.

01 травня 2025 року через канцелярію суду, Смілянською окружною прокуратурою подано заяву (вхідний № 10781) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання та замінити стягувача у виконавчому провадженні - Відділ освіти Городищенської районної державної адміністрації його правонаступником - Черкаською районною державною адміністрацією.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2025 року прийнято заяву (вхідний № 10781 від 01 травня 2025 року) Смілянської окружної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 12 травня 2025 року о 14:20 годин.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився

Представник боржника у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та заяви Смілянської окружної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

14 січня 2020 року рішенням господарського суду Харківської області позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВС Плюс" на користь Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації 44367,59 грн штрафних санкцій та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВС Плюс" на користь Прокуратури Черкаської області 1921,00 грн судового збору.

22 жовтня 2020 року постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВС Плюс" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 14 січня 2020 року у справі №922/789/19 залишено без змін.

10 листопада 2020 року по справі № 922/789/19 було видано відповідні накази.

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" у Черкаській області ліквідовано Городищенський, Драбівський, Жашківський, Звенигородський, Золотоніський, Кам`янський, Канівський, Катеринопільський, Корсунь-Шевченківський, Лисянський, Маньківський, Монастирищенський, Смілянський, Тальнівський, Уманський, Христинівський, Черкаський, Чигиринський, Чорнобаївський, Шполянський райони та утворено, зокрема Черкаський район (з адміністративним центром у місті Черкаси).

До„ складу новоутвореного Черкаського району увійшли ліквідовані Городищенський, Корсунь-Шевченківський, Кам`янський, Канівський, Смілянський, Чигиринський райони.

В свою чергу, розпорядженням Кабінету міністрів України №1635-р від 16 грудня 2020 року "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій", здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ Про утворення га ліквідацію районів, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, утворено районні державні адміністрації в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, як нові юридичні особи публічного права та здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих зазначеною постановою, шляхом їх приєднання до районних державних адміністрацій.

Відповідно до розпорядження від 12 січня 2021 року №10 "Про реорганізацію структурних підрозділів Городищенської районної державної адміністрації зі статусом юридичних осіб публічного права" припинено юридичну особу публічного права Відділ освіти Городищенської Районної державної адміністрації в результаті реорганізації шляхом приєднання до відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Черкаської районної державної адміністрації.

Таким чином, Городищенська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до райдержадміністрації, розташованої в адміністративному центрі новоутвореного району, а саме Черкаської районної держави адміністрації.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором і законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Смілянської окружної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 922/789/19 задовольнити та замінити позивача (стягувача) у справі №922/789/19.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вхідний № 10781 від 01 травня 2025 року) Смілянської окружної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження по справі №922/789/19 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №922/789/19 з Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації (19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 60/2, код ЄДРПОУ 02147026) на його правонаступника Черкаську районну державну адміністрацію (18003, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 157, код ЄДРПОУ 04061317)

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 13.05.2025 року.

СуддяП.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.