Герб України

Рішення від 25.04.2025 по справі 925/288/25

Драбівський районний суд черкаської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/288/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

позивача: Жук Р.Є. керівник, Морганюк Ю.Є. адвокат (приймали участь в режимі відеоконференції),

відповідача: Гаркавий К.А. керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд»

до Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради»

про стягнення 67 137,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 110 від 18.03.2024 (договір) у сумі 67 137, 00 грн.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач неналежно виконав умови договору в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію в квітні - травні 2024 року.

09 квітня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач визнав позов. Оскільки порушення умов договору відбулося не з його вини та ним було вжито всіх заходів спрямованих на виконання умов договору, відповідач просить суд судові витрати сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір покласти на позивача.

Відповідач зазначає, що є одержувачем бюджетних коштів, та використання коштів здійснюється згідно з постійним кошторисом (планом використання бюджетних коштів) при наявності відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань), з урахуванням листа інформаційного характеру Мінекономрозвитку України «Щодо планування закупівель» № 3304- 04/54160-06 від 03.09.2020. У зв`язку з тим, що календарний 2024 рік завершився, відповідачу призначено план фінансування на 2025 рік, що не враховує договір № 100 від 18 березня 2024 року. Відповідач може здійснювати оплату за договорами лише через органи Державної казначейської служби за наявності кошторисних призначень та зареєстрованих зобов`язань.

З вини позивача (рахунки на оплату за спірний період були виставлені у 2025 році) оплату за поставлену електричну енергію не було здійснено в період наявності необхідних кошторисних призначень.

Таким чином, без відповідних рішень уповноважених суб`єктів відповідач наразі не має можливості здійснити оплату за поставлену електричну енергію.

У судовому засіданні, що відбулося 24.04.2025, за участю представників сторін, позивач позов просив задовольнити з підстав у ньому викладених та в зв`язку з визнанням позову відповідачем, просить повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору, решту покласти на відповідача; відповідач позовні вимоги визнав; суд завершив розгляд справи по суті, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Через надходження повідомлення про замінування приміщення суду, евакуацією людей та призупиненням роботи суду на час проведення перевірки відповідними службами, про що складено акт від 23.04.2025, 25.04.2025 керуючись частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

18 березня 2024 року КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» (Замовник або Споживач) та ТОВ «Газенерго-Трейд» (Постачальник) підписали договір № 110 про постачання електричної енергії споживачу.

За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1 договору).

Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за ціною, що визначається відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Ціна 1 кВт*год електричної енергії, з урахуванням тарифу на послуги з передачі електричної енергії, становить 4,17 грн (чотири гривні 17 копійок) з урахуванням ПДВ, у тому числі:

- ціна електричної енергії - 2,94643 грн;

- тариф на послуги з передачі електричної енергії - 0,52857 грн;

- податок на додану вартість у розмірі 20 % до ціни електричної енергії - 0,695 грн (п. 5.1 договору).

Загальна вартість всього обсягу поставки електричної енергії складає: 340 550,00 грн (триста сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят грн 00 коп.), крім того ПДВ 68 110,00 грн (шістдесят вісім тисяч сто десять грн 00 коп.), разом з ПДВ - 408 660,00 грн (чотириста вісім тисяч шістсот шістдесят грн. 00 коп.) (п. 5.2 договору).

Спосіб визначення ціни електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника (додаток 2 до Договору) (п. 5.3 договору).

Ціна (сума) цього Договору розрахована згідно очікуваної вартості предмета закупівлі, відповідає остаточній тендерній пропозиції Учасника. При цьому, фінансування закупівлі здійснюється в межах реально затверджених видатків Замовника на дану потребу. На дату укладання Договору платіжні (бюджетні) зобов`язання виникають щодо оплати частини предмета закупівлі в межах доведеної суми (у межах кошторисних призначень), які складають 408 660,00 грн (чотириста вісім тисяч шістсот шістдесят) грн з ПДВ. Оплата залишку предмета закупівлі відбувається виключно за наявності коштів згідно з постійним кошторисом (планом використання бюджетних коштів) при наявності відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань), з урахуванням листа інформаційного характеру Мінекономрозвитку України «Щодо планування закупівель» № 3304-04/54160-06 від 03.09.2020 року. Подальше виникнення зобов`язань буде збільшуватися відповідно до кошторисних призначень та може регламентуватися шляхом укладення додаткової угоди, але в будь-якому разі не може перевищувати загальної суми Договору (п. 5.4. Договору).

Оплата електричної енергії здійснюється Споживачем виключно в грошовій формі на підставі акту приймання-передачі електричної енергії та рахунку. Розрахунок за фактично спожиту електричну енергію здійснюється протягом 5 робочих днів від дати отримання Споживачем рахунку на оплату, але, у будь-якому разі, не пізніше 20-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки електричної енергії (розрахункового місяця) ( п. 5.10 договору).

Споживач зобов`язується, зокрема забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору (п. 6.2 договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє в частині постачання електричної енергії з 19.03.2024 до 31.12.2024 (включно), а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим договором (п. 14.1 договору).

Невід`ємною частиною цього договору є:

- Заява-приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу (додаток № 1);

- Комерційна пропозиція (додаток № 2) (п. 15 договору).

Позивач здійснював постачання електричної енергії відповідачу у період березень - травень 2024 року на загальну суму 86 736,00 грн, що підтверджується актами приймання-передачі електричної енергії № РН-0001886 за березень 2024 року на суму 19 599,00 грн, № РН-0002506 за квітень 2024 року на суму 41 277, 60 грн, № РН-0003074 за травень 2024 року на суму 38 346,00 грн.

Відповідач розрахувався частково в розмірі 19 599,00 грн, заборгованість перед позивачем становить 67 137,00 грн.

Для підтвердження фактичного споживання електричної енергії відповідачем у спірний період, а саме квітень 2024 року в обсязі 9100 кВт/год та в травні 2024 року в обсязі 7000 кВт/год надано показники загального обсягу споживання електричної енергії надані ПАТ «Черкасиобленерго». Оператор системи ПАТ «Черкасиобленерго» до 16:00 год. 7 числа місяця наступного за розрахунковим надає позивачу (Постачальнику) в електронному вигляді на електронну адресу gasenergo2019ffigmail.com фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії постачальником у тому числі з відпуском електричної енергії по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по площадках вимірювання групи «а» та групи «б».

Господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно з ст. 626-628 Цивільного кодексу України (ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України (ГК України) учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу.

Частиною 1 статті 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина 2 статті 714 Цивільного кодексу України).

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищезазначене, оскільки позивач свої зобов`язання за договором про постачання електричної енергії споживачу виконав в повному обсязі, а відповідач за отриману електричну енергію повністю не розрахувався у встановлений договором строк, суд дійшов висновку, що заборгованість у розмірі 67 137, 00 грн позивачем належним чином доведена, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов`язання.

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором у сумі 67 137,00 грн визнав у повному обсязі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні.

В силу статей 13, 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності та змагальності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, а також несуть ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням ними процесуальних дій.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Частинами першою, четвертою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У постанові Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 924/173/22, з посиланням на постанову Верховного Суду від 15.06.2020 у справі № 588/1311/17, міститься висновок про те, що суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто, повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Враховуючи, що право відповідача визнати позов встановлено Господарським процесуальним кодексом України, приймаючи до уваги, що заява про визнання позову, викладена у відзиві, підписана та подана відповідачем та підтримана ним, не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб, а також з огляду на встановлення законних підстав для задоволення позову, суд дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачем у справі.

Розглянувши заяву позивача про повернення йому 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією від 17.03.2025 № 4717 у розмірі 3028,00 грн, враховуючи положення ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого при поданні позову судового збору.

В іншій частині в сумі 1514,00 грн судовий збір покладається на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 130, 191, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» (вул. Кавказька, 229, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 02005622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86 В, кв. 1, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код 42827548)

67 137,00 грн заборгованості за поставлену електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 110 від 18.03.2024;

1514,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86 В, кв. 1, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код 42827548) з Державного бюджету України 50 % судового збору в сумі 1514,00 грн, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією від 17.03.2025 № 4717 у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 01 травня 2025 року.

Суддя О.В. Чевгуз

СудДрабівський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення25.04.2025
Оприлюднено14.05.2025
Номер документу127286398
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —925/288/25

Судовий наказ від 23.05.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В.

Рішення від 25.04.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В.

Ухвала від 10.04.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В.

Ухвала від 28.03.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні