Ухвала

від 13.05.2025 по справі 289/674/25

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/674/25

Номер провадження 2-о/289/60/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі:головуючого судді Мельника О.В., присяжних Туровець Л.І., Осевич Ю.М., за участюсекретаря судового засідання ПисаренкоК.Л., розглянувши увідкритомусудовомузасіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справузазаявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітетГородоцької селищноїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті якорган опікита піклування (вул. Поштова, буд. 23, с-ще Городок, Житомирський р-н, Житомирська обл. 12265) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки над нею та призначення опікуна, посилаючись на те, що остання тривалий час страждає психічним захворюванням.

В поданій заяві наявне клопотання про призначення проведення експертизи.

В судовезасідання заявникине з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, про визнання її недієздатною встановлення опіки і призначення опікунів ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в якому підтримав клопотання заявників щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно наявних в матеріалах справи копій документів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково, основний діагноз МКХ-10, F-07.83 та потребує стороннього догляду, який наразі здійснює мати ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави, суд вважає за необхідне звільнити заявника від оплати за проведення судово-психіатричної експертизи.

Також суд враховує, що згідно листа Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 24.01.2025 року за № 22 слідує, що Житомирська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» тимчасово призупинила прийом цивільних справ на СПЕ.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітетГородоцької селищноїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті якорган опікита піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та (або) керувати ними?

3.Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 289/674/25.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати медичнудокументацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розпорядженняекспертівДУ«Інституту судовоїпсихіатріїМОЗУкраїни» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а), необхідну для проведення судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та Виконавчий комітет Городоцької селищноїради Житомирськогорайону Житомирської області якорган опікита піклування надати врозпорядженняекспертівДУ «ІнститутусудовоїпсихіатріїМОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а) - характеристику змісцяпроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Городоцької селищноїради Житомирськогорайону Житомирської області, якорган опікита піклування, надати висновок про можливість призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити місячний строк проведення експертизи з моменту надходження справи до експертної установи.

Всі витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК

Присяжні Юрій ОСЕВИЧ

Людмила ТУРОВЕЦ