Рішення

від 30.04.2025 по справі 366/774/25

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/744/25

Провадження № 2/366/445/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі судді Гончарука О.П. за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Іванківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, в якому просить суд визнати за нию право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивує, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті батька прийняла, подав заяву про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори (спадкова справа №127/2018), однак 27 лютого 2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повністю.

Відповідач - представник Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області подали заяву про розгляд справи без представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Іванківської державної нотаріальної контори звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 3 ст.200ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наданих доказів, встановлено такі факти і обставини:

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконкомом Романівської сільської ради Поліського району Київської області, зроблено відповідний актовий запис № 04.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 9 квітня 1964 року. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

2 травня 1987 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 2 травня 1987 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З виписки з погосподарської книги №1, старостинського округу №2 с.Романівка на 2016-2020 року, облікова картка об`єкта по господарського обліку на 2016-2020 року, номер об`єкта по господарського обліку 125, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства зазначений ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. (вихідний № 145/02-31) від 27 лютого 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Спадщину після ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 , заявою №296 від 13 березня 2018 року. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від прийняття спадщини відмовились, заявами №294, 295 від 13 березня 2018 року (с/с №127/2018). Інших спадкоємців немає.

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання технічної інвертаризації» на замовлення технічної інвентаризації ОСОБА_2 , виготовлено станом на 26 серпня 2015 року Технічний паспорт будинку садибного типу Інвентарна справа 18/206, адреса об`єкта АДРЕСА_1 , з додатками: схема розташування будівель та споруд, план будинку садибного типу; експлікація приміщень будинку садибного типу, характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно з ч. 2 ст.328ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1220ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частина 1 ст.1268ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів.

Так, згідно п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів.

Факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинку №20 є записи погосподарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_3 за 2016-2020 року, по АДРЕСА_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого на замовлення ОСОБА_2 , убачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,9 кв.м. в плані основна частина під літерою «А» (житлова площа 30,4 кв.м.). Господарські будівлі та споруди: веранда «а», сарай «Б», вбиральня «В», огорожа №1-2, колодязь «I».

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач прийняла спадщину після ОСОБА_2 і набула право власності на належний батьку будинок в порядку спадкування за законом, тобто з законних підстав.

Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна із законних підстав, то позивач має право на судовий захист.

Таким чином, позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право приватної власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Будинок загальною площею загальною площею 85,9 кв.м. в плані основна частина під літерою «А» (житлова площа 30,4 кв.м.). Господарські будівлі та споруди: веранда «а», сарай «Б», вбиральня «В», огорожа №1-2, колодязь «I».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук