Ухвала

від 25.04.2025 по справі 559/2245/23

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/2245/23

Провадження № 2/559/21/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2025у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області - Дубенської районної військової адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, визнання незаконним та скасування розпорядження голови Дубенської РДА від 15.12.2004 №548 в частині передачі земельних ділянок у власність, визнання недійсними і скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала вказана справа.

25.04.2025 у вищевказаній справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Однак, при виготовленні скороченого тексту рішення судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення не повністю зазначено прохальну частину, яка підлягає задоволенню.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, зазначивши задоволені судом вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 25.04.2025 в справі №559/2245/23: в резолютивній частині рішення доповнити третім абзацом, змінивши нумерацію наступного на чотири:

«3) визнати недійсними наступні свідоцтва про право на спадщину за заповітом:

- від 11.05.2021, видане приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Фоменковою Ю.В. на ім`я ОСОБА_3 і зареєстроване в реєстрі з №167;

- від 11.05.2021, видане приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Фоменковою Ю.В. на ім`я ОСОБА_4 і зареєстроване в реєстрі з №168;»

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду від 25.04.2025 в справі №559/2245/23.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська