Ухвала від 13.05.2025 по справі 1320/529/2012

ЄУНСС: 1320/529/2012

НП: 6/453/11/25

УХВАЛА

іменем України

13 травня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

учасники справи:

заявник Сколівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

заінтересована особа 1 Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини № 2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки»;

заінтересована особа 2 Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям»;

заінтересована особа 3 ОСОБА_1 ;

зміст заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником;

вирішуючи зазначену заяву у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, з повідомленням заявника та заінтересованих осіб, за відсутності усіх учасників справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою, та рух у суді заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Заявник Сколівський відділ ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у порядку самопредставництва, котре здійснює начальниця відділу Баб`як Л.В., засобами поштового зв`язку 08.04.2025 року скерував у Сколівський районний суд Львівської області заяву, в якій просить постановити ухвалу про заміну вибулого стягувача КЗ ЛОР «Будинок дитини № 2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» на його правонаступника КЗ ЛОР «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» на стадіїпримусового виконанняухваленого Сколівськимрайонним судомЛьвівської області10.12.2012року заочногорішення уцивільній справіза єдиним унікальним номером 1320/529/12 та номером провадження 2/1320/637/12, за позовною заявою Органу опіки та піклування Сколівської РДА Львівської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Сколівської РДА Львівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, про задоволення позовних вимог у повному обсязі (у частині стягнення аліментів на дітей).

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 10.04.2025 року вищевказану заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви ухвалено проводити з повідомленням заявника та заінтересованих осіб. Судове засідання щодо розгляду заяви по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що по вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 13.05.2025 року о 11:30 год..

Заявник Сколівськийвідділ ДВСу Стрийськомурайоні Львівськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,а такожзаінтересовані особи КЗ Львівської обласної ради «Будинок дитини № 2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», КНП Львівської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» та ОСОБА_1 , належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі, про що у матеріалах справи наявні відповідні письмові підтвердження, а також цю обставину підтверджує розміщене оголошення про розгляд цієї справи на вебпорталі «Судова влада України», у тому числі й на сайті Сколівського районного суду Львівської області у розділі «інформація для громадян з найменуванням ГРОМАДЯНАМ (https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/csz/).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися/не забезпечили явки своїх уповноважених представників, про причини такої неявки суд не повідомляли, жодних заяв та/чи клопотань про відкладення судового розгляду цієї справи по суті не подавали, у зв`язку з чим суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи по суті за відсутності її учасників, на підставі наявних у суду матеріалів.

При цьому суд взяв до уваги, що заявник Сколівський відділ ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час звернення до суду із даною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником просив проводити її розгляд за відсутності уповноваженого представника, а про наслідки розгляду такої заяви й ухвалене судове рішення просив повідомити у встановленому порядку.

Закон, джерела права та роз`яснення, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу, а також встановлені судом фактичні обставини цієї справи.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим заочно 10.12.2012 року у цивільній справі за єдиним унікальним номером 1320/529/12 та номером провадження 2/1320/637/12 (міститься у справі, а. с. 32-33), з-поміж іншого, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено стягувати аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.11.2012 року, і до досягнення ними повноліття. Вказане заочне рішення суду 06.01.2013 року набрало законної сили, а на його примусове виконання у наведеній частині 04.03.2015 року було видано виконавчий лист (копія міститься у справі, а. с. 45).

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48062333 від 08.07.2015 року (копія міститься у справі, а. с. 47), таке відкрито державним виконавцем відділу ДВС Сколівського районного управління юстиції Радевичем В.Ф. на підставі виданого Сколівським районним судом Львівської області 04.03.2015 року виконавчого листа у цивільній справі за єдиним унікальним номером 1320/529/12 та номером провадження 2/1320/637/12, на виконання судового рішення у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на їх утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.11.2012 року, і до досягнення ними повноліття.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, серед іншого, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно, виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці.

Положеннями статей 8, 124 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження визначене як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) і являє собою сукупність дій визначених у вказаному Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Одними із засад виконавчого провадження, котрі мають бути дотримані, є верховенство права та обов`язковість виконання судового рішення (пункти 1, 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»).

В силу пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону виконавчі листи, що видаються судами у визначених випадках на підставі судових рішень, підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені закономвстановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом. Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Учасниками виконавчого провадження, згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавець, сторони, представники сторін. У свою чергу частинами 1, 2 ст. 15 вказаного Законувстановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Частиною 5ст. 15 вказаного Законувстановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Під часрозгляду посуті даноїсправи судом встановлено, що стягувач КЗ ЛОР «Будинок дитини № 2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» вибув в силу перебування такої юридичної особи на стадії припинення, а його правонаступником у даних правовідносинах щодо подальшого утримання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є КЗ ЛОР «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям».

Станом на дату постановлення судом даної ухвали згадане вище заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області залишається невиконаним у встановленому порядку за матеріалами виконавчого провадження ВП № 48062333.

Висновок судуза результатамивирішення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

При встановлених обставинах цієї справи, а також виходячи з таких основних засад виконавчого провадження як верховенство права та обов`язковості виконання остаточного судового рішення, беручи до уваги положення статей 1-3, 11 Закону України «Про виконавче провадження» у поєднанні із відповідними нормами Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також враховуючи ту обставину, що має місце видача Сколівським районним судом Львівської області у визначеному законом порядку виконавчого документа на підставі судового рішення, котре набрало законної сили, суд переконаний, що примусове виконання такого виконавчого документа є необхідним та не повинно бути надмірно затриманим.

При цьомусуд вважаєза необхіднезвернути увагуучасників справи,що оскількивиконавче провадженняє завершальноюстадією судовогопровадження йна ційстадії боржниквчиняє діїна виконаннярішення судудобровільно абопід примусом,то судовепровадження слідвважати закінченимлише зповним виконаннямтакого рішення,тобто закінченнямвиконавчого провадженняу передбаченийзаконом спосіб.

Крім того, оскільки у виданому Сколівським районним судом Львівської області виконавчому документі на виконання згаданого вище заочного рішення стягувачем значиться КЗ ЛОР «Будинок дитини № 2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», то КЗ ЛОР «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» є позбавленим можливості здійснювати свої права й обов`язки сторони у вищевказаному виконавчому провадженні ВП №48062333 у зв`язку з чим повинен бути залученим як правонаступник такої сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи усе вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, що буде сприяти належному виконанню надалі остаточного рішення суду.

Керуючись статтями 2, 10, 13, 247, 258, 260-261, 431, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з участю заінтересованих осіб Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини № 2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» та ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини № 2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» (код у ЄДРПОУ: 01984369; місцезнаходження юридичної особи: вул. Т. Комаринця, 2-А, м. Львів, 79012), на стадіїпримусового виконанняухваленого Сколівськимрайонним судомЛьвівської області10.12.2012року заочногорішення уцивільній справіза єдиним унікальним номером 1320/529/12 та номером провадження 2/1320/637/12, за позовною заявою Органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Сколівської Районної державної адміністрації Львівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, про задоволення позовних вимог у повному обсязі (у частині стягнення аліментів на дітей).

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвалу складено у повному обсязі: 13 травня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН