Ухвала від 12.05.2025 по справі 742/1845/25

Провадження № 2/742/1119/25

Єдиний унікальний № 742/1845/25

УХВАЛА

12 травня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Телекомпанія Прилуки» Прилуцької міської ради та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Телекомпанія Прилуки» Прилуцької міської ради та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12 травня 2025 року.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача адвокат Біла Т.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Крім того, подала письмове клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ладанську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області (17583, Чернігівська область, Прилуцький район, с.Ладан, вул.Миру, буд.77). Своє клопотання мотивує тим, що земельні роботи та роботи з благоустрою території перед кладовищем на території с.Івківці, що мали місце 14.03.2025 проводились за дорученням Ладанської селищної ради, і саме орган місцевого самоврядування має вживати заходів щодо встановлення місць поховань жертв Голодомору, облаштування таких місць та збереження пам`яті народу. Враховуючи викладене рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Ладанської селищної ради.

Відповідачі в судове засідання також не з`явились. Представник відповідачів адвокат Чередніченко О.М. заявлені позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. З приводу заявленого клопотання щодо залучення третьої особи, не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільного позову, клопотання учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ладанську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Телекомпанія Прилуки» Прилуцької міської ради та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ладанську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області (17583, Чернігівська область, Прилуцький район, с.Ладан, вул.Миру, буд.77).

Відкласти підготовче судове засідання до 22травня 2025 року о 14 год 30 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, і докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо позову або відзиву, у разі надіслання (надання) такого відповідачем, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА