Ухвала від 13.05.2025 по справі 348/433/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/433/25

Провадження № 2/348/482/25

13 травня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядкузагального позовногопровадження упідготовчому засіданніу м.Надвірна Івано-Франківськоїобласті цивільнусправу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківскої області про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача Мула Х.О.,

представник відповідача Коломенська С.С.,

встановив:

25.02.2025 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 таНадвірнянської міськоїради Івано-Франківскоїобласті проскасування рішення,визнання недійснимсвідоцтва проправо власностіта визнанняправа власності.

26.02.2025 суд залишив без руху позовну заяву, надавши позивачу срок для усунення недоліків.

04.03.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви.

05.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

13.05.2025 у підготовчому засіданні сторони подали та просили затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити. Зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Зі змісту мирової угоди від 21.04.2025 встановлено, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, у такий спосіб:

- визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/7 частину будинку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо скасування рішення 10 сесії Гвіздської сільської ради від 26.12.2003 №653р-10/2003 «Про оформлення права власнсті» ОСОБА_2 на будинковолодіння АДРЕСА_2 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , яке видане 21.08.2006 Гвіздською сільською радою ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_1 не вимагатиме стягнення судових витрат з відповідачів.

Відповідно до положеньст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом якої є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмета позову, стосується лише прав та обов`язків сторін, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.142ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене,позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Керуючись ст. 207,208, п.5, ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

постановив:

затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Надвірнянської міськоїради Івано-Франківскоїобласті проскасування рішення,визнання недійснимсвідоцтва проправо власностіта визнанняправа власності на таких умовах:

1.визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/7 частину будинку АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо скасування рішення 10 сесії Гвіздської сільської ради від 26.12.2003 №653р-10/2003 «Про оформлення права власнсті» ОСОБА_2 на будинковолодіння АДРЕСА_2 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , яке видане 21.08.2006 Гвіздською сільською радою ОСОБА_2 ;

3.ОСОБА_1 не вимагатиме стягнення судових витрат з ОСОБА_2 та з Надвірнянської міської ради Івано-Франківскої області.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Надвірнянської міськоїради Івано-Франківскоїобласті проскасування рішення,визнання недійснимсвідоцтва проправо власностіта визнанняправа власності - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1817 (одну тисячу вісімсот сімнадцять) гривень 10 копійок, який був сплачений на підставі квитанцій від 03.03.2025 №72386450 та від 24.02.2025 №72320262 через відділення АБ "Укргазбанк".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області, ідентифікаційний код 04054257, місцезнахоження: вул. Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область.

Повний текст судового рішення складено 13.05.2025.

Суддя Матолич В.В.