Ухвала

від 14.05.2025 по справі 382/475/25

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/475/25

Провадження № 2/382/414/25

У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 382/475/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Яготинської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 в особіпредставника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Яготинської міської ради, Виконавчий комітет Яготинської міської ради, як огран опіки та піклуввння, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

08.05.2025 року позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення свого позову без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

08.05.2025 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав заяву про залишення свого зустрічного позову без розгляду.

В судове засідання сторони та інші учасники не з`явилился. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання позивачами за первісним та зустрічним позовами заяв про залишення своїх позовів без розгляду є їх правом, яке не може бути обмежено судом, то відповідні заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 352, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Яготинської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради, про визначення місця проживання дітей у справі № 382/475/25 залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 в особіпредставника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Яготинської міської ради, Виконавчий комітет Яготинської міської ради, як огран опіки та піклуввння, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради, про визначення місця проживання дітей у справі № 382/475/25 залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що після усунення умов, що були підставою для залишення їх позовних заяв без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя М. М. Нарольський