Ухвала

від 13.03.2025 по справі 761/43075/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/43075/24

Провадження № 2-н/761/127/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» (далі по тексту - заявник) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5 190,29 гривень.

Як вбачається з долученого до заяви розрахунку, загальна сума заборгованості за період з 30 листопада 2022 року по 31 жовтня 2024 року становить 5 190,29 гривень.

Дослідивши заяву та наявні матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з огляду на наступне.

Як передбачено ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Частиною 3 цієї статті визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Саме безспірність вимог є підставою для видачі судового наказу, в іншому випадку вирішення питання стягнення заборгованості вирішується судом в порядку позовного провадження (загального або спрощеного) з дотриманням принципів змагальності сторін, доведення учасниками справи обставин, що мають значення для справи і на які кожна сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з вимогами п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, в тому числі: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник у своїй заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5 190,29 гривень за оплату житлово-комунальних послуг, при цьому заявник у своїй заяві не зазначає, за який саме період та за які саме послуги нараховано заборгованість.

Як слідує із змісту доданого до заяви розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, заявник зазначає про заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вивіз побутового сміття та технічне обслуговування системи домофону.

Згідно з вказаним розрахунком заборгованість за технічне обслуговування системи домофона за період з 30.09.2023 року по 31.10.2024 року становить 264,6 гривень.

При цьому до заяви заявником додано, зокрема, копію договору № УТР-5А-11 про надання послуг з утримання житлового приміщення, місць загального користування та прибудинкової території житлового будинку від 21.06.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» та ОСОБА_1 ; копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 16.03.2021 року, укладеного між ОСББ «Міцний Прайд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех»; додаток № 1 до договору № УТР-5А-11 від 21.06.2021 року - кошторис витрат на управління будинком та прибудинковою територією; додаток № 4 - вимоги до якості послуги з управління будинком, додаток № 5 - кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території, розрахунок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 12.11.2024 року.

Разом з тим, згідно з відомостями, які містяться у додатках № 1, 4, 5 до вказаних договорів - технічне обслуговування системи домофона не входить до переліку зазначених у цих додатках витрат на управління будинком та прибудинковою територією.

Враховуючи викладені обставини, оскільки заявником не дотримано вимог, передбачених ст. 163 ЦПК України, відсутня копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості за технічне обслуговування системи домофона, суд не вбачає правових підстав для видачі судового наказу.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161,163, 165, 166, 263,352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: