Ухвала

від 14.05.2025 по справі 912/302/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.05.2025 м. Дніпро Справа № 912/302/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Медведкова Владислава Вікторовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2025 у справі № 912/302/25 (суддя Коваленко Н.М.), повний текст рішення складено 02.04.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Трейд", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця Медведкова Владислава Вікторовича, м. Кропивницький

про стягнення грошових коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання за договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "ЛК Трейд" до ФОП Медведкова В.В. про стягнення грошових коштів у сумі 133754,58 грн, в тому числі 97699,00 грн - основної суми заборгованості, 12715,99 грн - пені, 14654,85 грн - штрафу, 7234,48 грн - інфляційних втрат та 1450,26 грн - 3 річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору доручення № 9 від 04.01.2024 в частині неповернення на користь ТОВ "ЛК Трейд" грошових коштів, отриманих відповідачем як повіреним на придбання товару, а також винагороди, отриманої повіреним на умовах попередньої оплати, які підлягають поверненню в порядку та у строки, встановлені договором.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської обалсті від 01.04.2025 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ФОП Медведкова Владислава Вікторовича на користь ТОВ "ЛК Трейд" 97699,00 грн основного боргу, 12715,99 грн пені, 14654,85 грн штрафу, 7234,48 грн інфляційних втрат, 1450,26 грн 3% річних, а також 3028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ФОП Медведков В.В. оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати оскаржуване рішення у даній справі і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "ЛК Трейд" про стягнення грошових коштів відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідач з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного гсоподарського суду звернувся через "Електронний суд", а тому за перегляд рішення в апеляційному порядку мав сплатити судовий збір у наступному розмірі: 3028 х 150 % х 0,8 = 3633,60 грн.

Відтак, з урахуванням понижуючого коефіцієнту до сплати підлягає судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3633,60 грн.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником не надано суду доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі та порядку.

Апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За вказаних вище обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Медведкова Владислава Вікторовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2025 у справі № 912/302/25 залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю Медведкову Владиславові Вікторовичу строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в цій ухвалі, а саме: надати до Центрального апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3633,60 грн.

Для контролю актуальності реквізитів для сплати судового збору, скаржник має можливість скористатися доступом до офіційного веб-порталу Судової влади України, https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков