Ухвала

від 13.05.2025 по справі 904/241/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів

13.05.2025м. ДніпроСправа № 904/241/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Фермерського господарства " ОСОБА_1 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування запису про його реєстрацію

Суддя ОСОБА_2 .

Секретар судового засідання ОСОБА_3 .

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 , адвокат (ордер серії АЕ № 1345832 від 27.12.2024)

від відповідача: ОСОБА_5 , адвокат (ордер серії АЕ № 1359060 від 10.02.2025)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовною заявою до Фермерського господарства " ОСОБА_1 " про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 24.09.2021 та скасування запису № 44253948 про державну реєстрацію 25.09.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначеного договору в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 24.09.2021 щодо земельної ділянки площею 5,45 га з кадастровим номером 1222384000:01:001:0075 укладений усупереч інтересам позивача та не підписувався директором Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.02.2025 о 12:30 год.

У підготовчому засіданні 13.02.2025 оголошено перерву до 13.03.2025 о 12:00 год.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №904/241/25 на 10.04.2025 об 11:30 год та витребувано у Фермерського господарства " ОСОБА_1 " оригінал договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 24.09.2021 щодо земельної ділянки площею 5,45 га, кадастровий номер 1222384000:01:001:007, а також оригінал акта прийому-передачі земельної ділянки за договором про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 24.09.2021; у ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувано матеріали реєстраційної справи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) та всіх документів (включаючи копію заяви на проведення реєстраційних дій, копію документа про сплату адміністративного збору за здійснення державної реєстрації), що стали підставою здійснення державної реєстрації іншого речового права: права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), номер запису про інше речове право: 44253948; дата, час державної реєстрації: 25.09.2021 14:27:48; державний реєстратор: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10 квітня 2025 року Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено провести підготовче провадження впродовж розумного строку та відкладено підготовче засідання у справі № 904/241/25 на 24.04.2025 об 11:00 год.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2025 застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3028гривень.

Також ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2025 долучено до матеріалів справи № 904/241/25 письмовий доказ, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до суду 22.04.2025, відкладено підготовче засідання у справі № № 904/241/25 на 13.05.2025 о 12:00 год та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріали реєстраційної справи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) та всіх документів (включаючи копію заяви на проведення реєстраційних дій, копію документа про сплату адміністративного збору за здійснення державної реєстрації), що стали підставою здійснення державної реєстрації виправлення іншого речового права: права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), номер запису про інше речове право: 44253948; дата, час державної реєстрації: 28.03.2025 09:53:30, індексний номер рішення: 78077183; державний реєстратор: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

30 квітня 2025 року на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 від державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення щодо ухвали про витребування доказів. Державний реєстратор повідомила, що надати витребувані матеріали реєстраційної справи та всі документи, що стали підставою здійснення державної реєстрації іншого речового права, щодо земельної ділянки площею 5,45 га з кадастровим номером 1222384000:01:001:0075, є неможливим у зв`язку з їх вилученням 27.10.2023 дізнавачем СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.08.2023 у справі № 183/6901/22.

Надалі 02.05.2025 указані пояснення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 в паперовому вигляді засобами поштового зв`язку.

09 травня 2025 року засобами поштового зв`язку до ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_9 на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2025 надійшли матеріали реєстраційної справи № 866926612223, а саме: оригінал заяви про виправлення технічної помилки, відомостей у Державному реєстрі прав та належним чином засвідчена реєстраційна справа.

12 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до ІНФОРМАЦІЯ_2 від позивача надійшла заява про застосування заходів процесуального примусу. Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " просить застосувати до ІНФОРМАЦІЯ_3 заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення матеріалів реєстраційної справи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) та всіх документів (включаючи копію заяви про проведення реєстраційних дій, копію документа про сплату адміністративного збору за здійснення державної реєстрації), що стали підставою здійснення державної реєстрації іншого речового права: права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), номер запису про інше речове право: 44253948; дата, час державної реєстрації: 25.09.2021 14:27:48; державний реєстратор: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що представником позивача під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42022042110000037, у межах якого здійснювався тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з правом їх вилучення, встановлено, що матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації іншого речового права за договором про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 24.09.2021 щодо земельної ділянки площею 5,45 га з кадастровим номером 1222384000:01:001:0075 не вилучались та державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не передавались. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вважає, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 свідомо не виконується ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2025 у справі № 904/241/25 та умисно повідомляється суду неправдива інформація. У зв`язку з вищенаведеним, позивач вважає, що застосування процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом є необхідним.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", присутній 13.05.2025 у підготовчому засіданні в залі суду, підтримав подану заяву про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення державним реєстратором матеріалів реєстраційної справи у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача, присутній у залі суду, заперечував проти вказаної заяви позивача, вважає застосування зазначеного примусу недоцільним та передчасним.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про застосування заходів процесуального примусу, суд указує наступне.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та п. 7 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з гарантій доступу до суду та ефективного захисту прав і законних інтересів сторони у справі, що передбачено п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У п. 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 (заява № 60750/00) зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якого виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно зі ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України одним із видів заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

На підставі ст. 134 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Зважаючи на неподання доказів, витребуваних ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2025 у справі № 904/241/25, та повідомлення інформації, що не відповідає дійсності, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вирішення спору з дотриманням усіх законодавчих норм, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ІНФОРМАЦІЯ_3 заходу процесуального примусу у виді тимчасового вилучення державним виконавцем матеріалів реєстраційної справи (оригіналів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи) та всіх документів (включаючи копію заяви на проведення реєстраційних дій, копію документа про сплату адміністративного збору за здійснення державної реєстрації), що стали підставою здійснення державної реєстрації іншого речового права: права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), номер запису про інше речове право: 44253948; дата, час державної реєстрації: 25.09.2021 14:27:48; державний реєстратор: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Керуючись статтями 2, 81, 131, 132, 134, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (вх. № 20213/25 від 12.05.2025) про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.

2. Застосувати до ІНФОРМАЦІЯ_3 захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

3. Тимчасово вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) матеріали реєстраційної справи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) та всіх документів (включаючи копію заяви на проведення реєстраційних дій, копію документа про сплату адміністративного збору за здійснення державної реєстрації), що стали підставою здійснення державної реєстрації іншого речового права: права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), номер запису про інше речове право: 44253948; дата, час державної реєстрації: 25.09.2021 14:27:48; державний реєстратор: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Виконання цієї ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

Боржник: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню відповідно до ч. 3 ст. 134 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 14.05.2025.

Суддя ОСОБА_2