Ухвала

від 14.05.2025 по справі 920/1061/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1130/24)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № б/н від 13.05.2025 (вх. № 2759 від 14.05.2025) ОСОБА_1 щодо добровільного виконання зобов`язань, визначених рішенням суду, в повному обсязі у справі № 920/1061/23(920/1130/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 9442 грн 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.11.2024 ухвалено: позов задовольнити повністю; стягнути з Парфьонової Тетяни Мінгачевни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 9442 грн 33 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 30.06.2024 та 2422,40 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 по справі 920/1061/23(920/1130/24) апеляційну скаргу Парфьонової Тетяни Мінгачевни на рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2024 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2024 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2024 було видано наказ від 13.05.2025.

14.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо добровільного виконання зобов`язань, визначених рішенням суду, в повному обсязі, в якій просить суд скасувати наказ Господарського суду Сумської області про примусове виконання рішення у цій справі, виданий 13.05.2025.

Частинами 1-2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене, розгляд заяви необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Парфьонової Тетяни Мінгачевни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в судове засідання на 22.05.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» подати суду письмові пояснення щодо заяви Парфьонової Т.М..

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СуддяВ.В. Яковенко