Ухвала від 22.04.2025 по справі 216/2653/25

Справа № 216/2653/25

провадження 1-кс/216/1034/25

УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування № 12025041230000725 від 15.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12025041230000725 від 15.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом того, до 15.03.2025 до СВ Криворізького РУП надійшла ухвала слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого ОСОБА_4 справа №216/1387/25, провадження 1-кс/216/485/25 якою частково задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 18.02.2025, згідно якої колишнім головою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими особами було підроблено офіційний документ. (ЄО №11048 від 14.03.2025р.).

Відповідно до поданої заяви від ОСОБА_5 встановлено, що представниками СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час ознайомлення з копіями матеріалів цивільної справи № 216/3450/24 провадження 2/216/1887/24 встановлені обставини надання ОСОБА_6 підроблених документів, а саме протоколу загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та опитувального листа.

Враховуючи вищевикладене, для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування слідчим, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та надання оцінки викладених обставин у заяві представників СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, в судове засідання викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12025041230000725 від 15.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом того, до 15.03.2025 до СВ Криворізького РУП надійшла ухвала слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого ОСОБА_4 справа №216/1387/25, провадження 1-кс/216/485/25 якою частково задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 18.02.2025, згідно якої колишнім головою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими особами було підроблено офіційний документ.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судової справи № 216/3450/24 провадження 2/216/1887/24.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 23 червня 2025 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7