Рішення

від 29.04.2025 по справі 351/310/25

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/310/25

Номер провадження №2-о/351/123/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою адвоката Зленко Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Заболотівська селищна рада встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Зленко В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на день смерті.

Заявлені вимогимотивував тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померламатір заявниці, ОСОБА_2 ,після смертіякої відкриласьспадщина наналежне їйза життянерухоме майноза адресою: АДРЕСА_1 .

На чассмерті спадкодавецьбула зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживала із заявницею по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд за матір`ю, а після того, як їй виповнилось 80 років, оформила логляд за нею в органах соціального забезпечення. Після того, як ОСОБА_2 померла, церемонія поховання відбувалась саме з житлового будинку заявниці.

З метою оформлення спрадкових прав, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову, у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини та не надала нотаріусу доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому просила суд встановити факт її спільного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Представник заявника, адвокат Зленко В.А. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Заявлені вимоги підтрималву повному обсязі.

Представник Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, розгляд справи просив здійснити на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, вбачається , що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 14.02.1981р. виконавчим комітетом Тулуківської сільської ради. Прізвище після державної реєстрації шлюбі: ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу сері НОМЕР_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 08 листопада 1995р. зареєстрували шлюб у Тулуківській сільській Раді народних депутатів. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_11 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої Заболотівською селищною радою №38 від 11.02.2025р., слідує, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої Заболотівською селищною радою №43 від 14.02.2025р., слідує, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживала біля доньки ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за матір`ю до її смерті по АДРЕСА_2 .

Згідно із довідки виданої Приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області №58/02-14 від 12.02.2025р. слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа за №26/2025 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2025р. доньки померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Постановою Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області №59/02-14 від 12.02.2024р., ОСОБА_1 , 1960 р.нар. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , які містяться в матеріалах справи, слідує, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із донькою ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Донька здійснювала догляд за матір`ю, оскільки інших родичів не було.

Відповідно до ч.1ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1ст. 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1ст.15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті, що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст.1268ЦК України,керуючись ст.ст.259,263-265,315ЦПК Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на часвідкриття спадщиниза адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ