Ухвала від 14.05.2025 по справі 632/1290/23

Справа № 632/1290/23

провадження № 2-о/632/1/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний судХарківської областів складісудді БибліваС.В.,присяжних СтрельніковоїВ.О.та НекуленкаВ.П.,за участюсекретаря судовихзасідань КузьменкоМ.В.,розглянувши безучасті сторінта безфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуу відкритомусудовому засіданнів містіЗлатополі Лозівськогорайону Харківськоїобласті заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування ВК Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Просить суд визнати недієздатною його двоюрідну бабусю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

21 листопада 2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої було доручено експертам харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місто Харків, вулиця Академіка Павлова,46). У зв`язку з чим провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

01 травня 2025 року справу повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області без виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2023 року про призначення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку із тим,що на виклик експерта на експертизу ОСОБА_2 до експертної установи не з`явилася.

05 травня 2025 року ухвалою суду було поновлено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 14 травня 2025 року.

14 травня 2025 року у судове засідання сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не прибули. Однак від заявника до суду надійшла телефонограма про залишення заяви про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 247, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишеннязаявипро визнанняособи обмеженодієздатною,встановлення піклування тапризначення піклувальникабез розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Органопіки тапіклування ВКОлексіївської сільськоїради Лозівськогорайону Харківськоїобласті провизнання особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів

Присяжні Стрельнікова В.О.

Некуленко В.П.