Ухвала від 14.05.2025 по справі 632/354/25

Справа № 632/354/25

провадження № 2-во/632/31/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 632/354/25, провадження № 2/632/311/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2025 року по цивільній справі № 632/354/25, провадження № 2/632/311/25 допущено описку, а саме: по всьому тексту рішення зазначено назву відділу ДРАЦС як «Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хельницький)», хоча вірна назва «Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме оригінал свідоцтва про шлюбу (а.с.7), суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки по всьому тексту рішення суду від 09 квітня 2025 року по цивільній справі № 632/354/25, провадження № 2/632/311/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу .

Керуючись ст.ст.247, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2025 року по цивільній справі № 632/354/25, провадження № 2/632/311/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: по всьому тексту рішення суду змінити назву органу ДРАЦС з «Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хельницький)» на «Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)».

В іншій частині рішення суду від 09 квітня 2025 року залишити без змін.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Харківськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя: С. В. Библів