Рішення

від 14.05.2025 по справі 278/5142/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 278/5142/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі головуючогосудді ВіктораМокрецького та присяжних Наталі Волинець і Василя Козел, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, що подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду із заявою згідно із прохальною частиною якої просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатним, а також встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_2 опікуном останнього.

У обґрунтування заявленого орган опіки та піклування повідомив, що ОСОБА_1 до свого повноліття мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування і останнім опікувався ОСОБА_3 . Наразі, ОСОБА_1 проживає разом із сім`єю ОСОБА_2 , який із ОСОБА_3 є учасниками Благодійної організації «Благодійний фонд «Дім гідності», що спеціалізується на допомозі особам із важкими розладами розумової діяльності та центральної нервової системи. Водночас, ОСОБА_1 з дитинства страждає на тяжку психічну хворобу, яка унеможливлює його розуміти значення своїх дій і керувати ними у зв`язку із чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду, а тому на переконання органу опіки та піклування у цьому випадку існують усі підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення ОСОБА_2 його опікуном.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом із тим, від останніх на адресу суду надійшли письмові заяви про здійснення судового розгляду справи без їх участі. Заінтересована особа ОСОБА_2 у своїй заяві вимоги органу опіки та піклування підтримав у повному обсязі та не заперечував щодо призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи судом установлені наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

ОСОБА_1 є громадянином України, отримував код платника податків, має зареєстроване місце проживання та статус особи з інвалідністю першої групи А (а.с. 19, 25, 48). Окрім цього, ОСОБА_1 26 липня 2024 року виключений із військового обліку за станом здоров`я (а.с. 52).

20 травня 2021 року рішенням виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 115 ОСОБА_3 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 (а.с. 13).

ОСОБА_2 є громадянином України, отримував код платника податків, має зареєстроване місце проживання, захворювань і станів, які б перешкоджали бути опікуном немає, а також станом на день звернення до суду немає незнятної чи непогашеної судимості та за місцем свого фактичного проживання характеризується позитивно (а.с.14-18, 24, 27). Окрім цього ОСОБА_2 одружений із ОСОБА_4 (а.с. 57).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 77/1 від 05 вересня 2024 року та акту обстеження матеріально-побутових умов № 105/13-25 від 28 серпня 2024 року ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , підопічним ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживають по АДРЕСА_1 . Вищевказаний будинок має задовільний стан та зручності для осіб з особливими потребами, добре мебльований та має усю необхідну побутову техніку. ОСОБА_1 забезпечений усім необхідним та має умови для його реабілітації як особи з інвалідністю (а.с. 10-11).

Окрім цього, із довідки Центру надання адміністративних послуг Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 677/03.1-07 від 28 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входить підопічний ОСОБА_1 (а.с. 12).

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, що затверджений рішенням виконавчого комітету зазначеного органу місцевого самоврядування № 297 від 09 вересня 2024 року, вбачається, що орган опіки та піклування визнає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном на ОСОБА_1 (а.с. 5-8).

18 березня 2025 року Житомирською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» наданий висновок судово-психіатричного експерта № 91-2025 відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний психічний розлад важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) (F 72.1 МКХ-10) та не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 79-80).

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За приписами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За правилами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною першою ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_1 недієздатним із встановленням щодо нього опіки з огляду на наступне.

Досліджені і раніше зазначені матеріали підтверджують наявність у ОСОБА_1 психічного захворювання, яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мало того, хворий потребує стороннього догляду. Заявник, відповідно до висновку органу місцевого самоврядування, може бути опікуном та дав на це згоду. Інформація щодо інших осіб, які б бажали стати опікуном ОСОБА_1 , станом на день ухвалення цього рішення, у розпорядженні суду відсутня.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , код платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії цього рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14 травня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький

Присяжні Наталя Волинець

Василь Козел