Рішення

від 14.05.2025 по справі 467/1653/24

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/1653/24

Провадження № 2-др/467/2/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ДогарєвоїІ.О.,

з участю

секретаря судового засідання СкорняковоїС.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Благодатненської сільської ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

06.05.2025 року представник позивача органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради СухінінаГ.П. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі 467/1653/24 та просила вирішити питання про передачу неповнолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради для подальшого його влаштування.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань від них не надходило.

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно доч.3,4ст.270ЦПК Українисуд,що ухваливрішення,ухвалює додатковесудове рішенняв томусамому складіпротягом десятиднів іздня надходженнявідповідної заяви.Додаткове судоверішення ухвалюєтьсяв томусамому порядку,що йсудове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.04.2025 року у цивільній справі №467/1653/24 за позовом органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Благодатненської сільської ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав позов задоволено, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Артемівську Донецької області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього ОСОБА_1 аліменти на його утримання.

Звертаючись з зазначеним позовом, позивач просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, передати неповнолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради для подальшого влаштування.

Таким чином, судом не вирішено питання про передачу дитини на опікування органу опіки та піклування, хоча така позовна вимога була заявлена позивачем.

Порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав визначений ст.167 Сімейного кодексу України, зокрема, частиною 5 цієї статті визначено, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 04.01.2008 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 31.05.2022 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Артемівську Донецької області. Матір`ю його є ОСОБА_2 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Інші родичі, яким могло би бути передано неповнолітнього, мати якого позбавлена батьківських прав, відсутні.

За таких обставин, неповнолітнього ОСОБА_1 належить передати на опікування органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Керуючись ст.270 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Заяву представникапозивача органуопіки тапіклування Благодатненськоїсільської радиСухініноїГ.П.про ухваленнядодаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі 467/1653/24 за позовом органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Благодатненської сільської ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, яким неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Артемівську Донецької області передати на опікування органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Додаткове рішеннясуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногорозгляду.Апеляційна скаргана додатковерішення судуможе бутиподана учасникамисправи доМиколаївського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого складення.

Суддя Догарєва І.О.