Рішення

від 14.05.2025 по справі 734/1788/25

КОРОПСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/666/25 Справа № 734/1788/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого суддіІванюк Т.І.,

при секретаревіІєвлевій О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суд звернулась ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 20.

Для позивача у справі ОСОБА_1 померла є матір`ю. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить належне їй право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0175707 у землі, яка перебуває у власності колишнього КСП «Червона Україна», розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Таким чином позивач у справі є спадкоємцем за законом на майно померлої матері ОСОБА_3 , однак своє право на спадкування вчасно не реалізувала.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Це пов`язано з тим, що одразу вона не знала про наявність такого спадкового майна, не мала правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а також мала обмежені можливості одразу дізнатись про його наявність та правильний порядок спадкування, є особою похилого віку, що унеможливило у сукупності вчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини. Про наявність такого права матері на земельну частку (пай) довідалась від представників аграрної компанії, а в подальшому звернулась до відділу Держгеокадастру та отримала копію сторінки журналу видачі сертифікатів з інформацією про наявність права матері як члена КСП Червона Україна» на земельну частку (пай) у березні 2025 року .

З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тоді одразу після поховання, в кінці не було розмови про наявність такого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай), про наявність спадкового майна, а проживали вона, позивач з спадкодавцем окремо, а також суттєвою перешкодою у реалізації права на спадщину стали обставини, що є збройною агресією військ російської федерації на території Чернігівської області, де велись активні бойові дії.

Нині, позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті матері ОСОБА_3 за законом, інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відсутність оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай), незнання про наявність права на земельну ділянку матері, упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, відсутність документів на спадкове майно а також незнання про його існування, в строк визначений нормами ст.1270 ЦК України, саме в період шести місяців з дня відкриття спадщини, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Дізнавшись нещодавно такий документ, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час позивач дізналася, що порушені її права, нотаріус пояснив, що має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять не стягувати з відповідача судовий збір.

Представник відповідача Кіптівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 20.

Для позивача у справі ОСОБА_1 померла є матір`ю. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить належне їй право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0175707 у землі, яка перебуває у власності колишнього КСП «Червона Україна», розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Таким чином позивач у справі є спадкоємцем за законом на майно померлої матері ОСОБА_3 , однак своє право на спадкування вчасно не реалізувала.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Це пов`язано з тим, що одразу вона не знала про наявність такого спадкового майна, не мала правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а також мала обмежені можливості одразу дізнатись про його наявність та правильний порядок спадкування, є особою похилого віку, що унеможливило у сукупності вчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини. Про наявність такого права матері на земельну частку (пай) довідалась від представників аграрної компанії, а в подальшому звернулась до відділу Держгеокадастру та отримала копію сторінки журналу видачі сертифікатів з інформацією про наявність права матері як члена КСП Червона Україна» на земельну частку (пай) у березні 2025 року.

З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тоді одразу після поховання, в кінці не було розмови про наявність такого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай), про наявність спадкового майна, а проживали вона, позивач з спадкодавцем окремо, а також суттєвою перешкодою у реалізації права на спадщину стали обставини, що є збройною агресією військ російської федерації на території Чернігівської області, де велись активні бойові дії.

Нині, позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті матері ОСОБА_3 за законом, інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відсутність оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай), незнання про наявність права на земельну ділянку матері, упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, відсутність документів на спадкове майно а також незнання про його існування, в строк визначений нормами ст.1270 ЦК України, саме в період шести місяців з дня відкриття спадщини, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Дізнавшись нещодавно такий документ, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів , саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час позивач дізналася, що порушені її права, нотаріус пояснив, що має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 , судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина 1 ст. 114 ЦПК ), до складу нерухомого майна законом віднесено і земельні ділянки. Наприклад це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити, так як позивач із поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачам додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом 6 місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_3 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя