Ухвала від 14.05.2025 по справі 640/10615/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2025 р. справа № 640/10615/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в загальному позовному провадженні, у підготовчому провадженні, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МАССМАРТ", вул. Гетьмана Вадима, 27, оф. 25, м. Київ, 03056,

до відповідачаМіністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, вул. Грушевського Михайла, 12/2, м. Київ, 01008,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаГромадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", вул. Євгена Сверстюка, 23, оф. 1016, м. Київ, 02002,

провизнання протиправним та скасування рішення від 06-10 травня 2019 в частині, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАССМАРТ" (далі - позивач) звернулось з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з акредитації організацій колективного управління від 06-10 травня 2019 року (протокол № 1, пункт 4, підпункт 4.2) в частині акредитації організації колективного управління громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" у сфері розширеного колективного управління "право на справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне виконання фонограм та зафіксованих у них виконань, опублікованих для використання з комерційною метою";

- зобов`язати відповідача скасувати наказ № 912 від 29.05.2019 року, яким було акредитовано громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" у сфері розширеного колективного управління "право на справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне виконання фонограм та зафіксованих у них виконань, опублікованих для використання з комерційною метою".

Ухвалою від 29.05.2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 15.05.2025 року суд прийняв справу № 640/10615/20 до свого провадження, призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14.05.2025 року - 11:30 год.

28.04.2025 року від повноважного представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

30.04.2025 року від Міністерства економіки України надійшла заява про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що оскільки визначений у наказі № 912 трирічний строк акредитації громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" закінчився, то у даному випадку відсутній предмет спору.

Вирішуючи заяву про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 189 КАС України встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАС України).

Суд не встановив обставин, які б не дозволяли суду прийняти відмову позивача від позову і свідчили про порушення прав інших учасників справи.

Враховуючи викладене, маються підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Заяву Міністерства економіки України про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд не розглядає по суті, оскільки позивач відмовився від позову і судом прийнято таку відмову.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 640/10615/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз