Ухвала
від 12.05.2025 по справі 461/8026/24
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/8026/24 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/811/3831/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

судового засідання

12 травня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

Cуддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,

Cекретар Салата Я.І.,

З участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пащука А.І., представника ГУ ДПС України у Львівській області Матис А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивачки Костюк Ю.І. про витребування від відділу примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ витяг з виконавчого провадження у справі № 461/8026/24 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Пащука А.І. на рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС України у Львівській області, за участю третіх осіб: Галицького ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ у Львівській області,- про зняття арешту з майна

в с т а н о в и в :

30 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС України у Львівській області, за участю третіх осіб: Галицького відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Позовна заява мотивована тим, що батькові позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер

Позивачка як дочка, та, відповідно спадкоємець першої черги померлого ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкове майно знаходиться під арештом, а саме відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, міститься інформація про арешти накладені на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - містяться записи про арешт: згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по ВП №38337255 від 18.06.2013 року державного виконавця Макаров Ю.Ю. Галицького ВДВС ЛМУЮ; згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по ВП №40462600 від 14.10.2013 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівські області; згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по ВП №44100283 від 31.07.2014 року державного виконавця Макаров Ю.Ю. Галицького ВДВС ЛМУЮ.

Наявність арешту нерухомого майна спадкодавця ОСОБА_2 позбавляє ОСОБА_1 можливості прийняти та оформити спадщину та є перешкодою для здійснення нею права власності на спадкове майно, яке позивачка набула в порядку спадкування відповідно до законодавства України.

Стягувачем у вказаних виконавчих провадженнях були ДПІ у різних районах міста Львова, тому позивачка вважає, що належним відповідачем у даній категорії справ є стягувач у виконавчих провадженнях.

Померлий ОСОБА_2 при житті був засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2013 року у справі №1304/10809/12 та йому було призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останній звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 3 роки та ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2016 року по справі №461/905/16-к за поданням начальника кримінально-виконавчої інспекції був звільнений від покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2013 року.

У 2013 році судом видано виконавчі листи, які було пред`явлено до виконання до Галицького ВДВС ЛМУЮ та вказані листи були повернені без виконання стягувачу.

В подальшому виконавчі листи були пред`явлені до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області та виконання всіх виконавчих листів було об`єднано в одне виконавче провадження ВП 40462600.

В межах зведеного виконавчого провадження 40462600 було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавчі листи були повернуті без виконання у 2014 році та після цього жодного разу не були повторно пред`явлені до виконання щодо боржника ОСОБА_2 ..

Строки пред`явлення виконавчих листів сплили у 2017 році. Претензій до спадкоємців зі сторони стягувача ніхто не пред`являв до цього часу. Збереження арешту спадкового майна чинить позивачці перешкоди у користуванні та розпорядженні успадкованим майном, тому враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить позов задовольнити.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 22 листопада 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її позову за безпідставністю. Підставою для відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд прописав, що вирішення питання про скасування арешту має вирішуватися у порядку кримінального судочинства.

Рішення суду оскаржив представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пащук А.І..

В суді апеляційної інстанції представник позивачки Костюк Ю.І. заявив клопотання про витребування з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ витяг з інформаційної довідки про встановлення підстави видачі виконавчих документів ( рішення суду у цивільній справі чи на підставі вироку суду), хід виконання зведеного провадження № 40462600.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ч.1ст.84, ч.1ст.366 ЦПК України, - суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Пащука А.І. задоволити.

Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у Львівській області (79000, м.Львів, вул.Шашкевича,1) надати Львівському апеляційному суду відомості у справі № 461/8026/24, а саме: витяг з інформаційної довідки про підставу видачі виконавчих документів ( рішення суду у цивільній справі чи вирок суду), хід виконання зведеного провадження № 40462600.

Ухвала набирає законної сили з дня її виготовлення.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.05.2025
Оприлюднено16.05.2025
Номер документу127343932
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —461/8026/24

Ухвала від 12.05.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 12.05.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 21.04.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 31.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Рішення від 22.11.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Рішення від 22.11.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні