Ухвала

від 13.05.2025 по справі 179/456/25

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/456/25

1-кп/179/78/25

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 травня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніобвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12025041470000022від 23.01.2025рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою судді від 14.04.2025 призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участі сторін кримінального провадження.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисником обвинуваченого подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримано у судовому засіданні захисником та обвинуваченим.

Ухвалою суду від 13.05.2025 у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовлено.

Також захисником подано клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Обвинувачений у судовому засіданні підтримав позицію захисника. Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання захисника про виклик свідків.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, та викликати у судове засідання свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки, їх показання є процесуальними джерелами доказів відповідно до частини другої статті 85 Кримінального процесуального кодексу України, враховуючи принцип безпосередності дослідження доказів та принцип змагальності, відповідно до якого сторони мають рівні права на подання до суду доказів.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався. Під час підготовчого провадження клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не надходило.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло. Будь - яких інших клопотань суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 317, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого

Клопотання захисника про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту під час розгляду кримінального провадження у судове засідання свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1