Ухвала від 13.05.2025 по справі 442/4731/24

Справа № 442/4731/24

Провадження № 1-кс/442/617/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_5 , з можливістю вилучення у приміщенні юридичної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце розташування якої АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 31.05.2024 під час огляду публікації загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі facebook, встановлено можливий факт службового підроблення.

Згідно опублікованої статті директору медзакладу у Стебникуц під час пандемії коронавірусу нараховувалася та виплачувалася щомісячна премія у розмірі 300%, проте останній не був внесений до списку співробітників підприємства, які залучені до надання медичної допомоги хворим на Covid-19 та не брав участі у наданні меддопомоги.

Відповідно до довідки перевірки у якості спеціаліста для надання консультацій у порядку ст.71 КПК України встановлено, що незважаючи на зазначену контрактом (з врахуванням змін, внесених додатковим договором від 05.09.2022) величину місячного посадового окладу (по тексту - 32980 грн, а за розрахунком - 32680 грн) фактично нарахування заробітної плати директору ОСОБА_5 , починаючи з вересня 2022 року і по травень 2024 включно, безпідставно здійснювалась, виходячи з посадового окладу у розмірі 34790 грн або на 1810 грн більше від розміру, встановленого контрактом (32980 грн) та на 2110 грн більше від розрахункової величини посадового окладу 32680 грн.

Слідчий вказує, що під час тимчасового доступу до речей і документів необхідно отримати доступ до оригіналів та належно завірених копій наступних документів, а саме оригінал особової ректора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_5 . Потреба у вилученні даних документів необхідна для проведення ряду судових експертиз, результати яких дадуть змогу встановити істину під час розслідування даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилась, у своєму клопотанні просила таке розглядати без її та прокурора участі.

З метою запобігання можливості знищення інформації, до якої слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання, вбачається, що 31.05.2024 за №42024142190000048в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за фактом інформації із соціальної мережі facebook про можливе підроблення офіційних документів, які стали підставою для виплати надбавки до заробітної плати.

Матеріалами клопотання, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.03.2024 вбачається, що вона, ознайомившись з особою справою директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР повідомляє, що 18.05.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_5 було укладено контракт. В подальшому, 01.04.2022 було внесено зміни в контракт, де вказана заробітна плата ОСОБА_5 в розмірі 28890 грн . Надалі 05.09.2022 було знову підписано додатковий договір до контракту, в якому посадовий оклад ОСОБА_5 становить 32980 грн.

Даний додатковий договір підписаний як міським головою з однієї сторони та посвідчений печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з іншої сторони підписом ОСОБА_7 і печаткою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР. 3 приводу додаткового договору від 05.09.2022 року на суму посадового окладу в розмірі 34790 грн походження копії даного договору вона повідомити не може, скільки пройшов тривалий відрізок часу. Може допустити, що був підготовлений такий проект і на якомусь етапі до нього внеслись зміни. Стверджує, що як додатковий договір до контракту з ОСОБА_8 існує і існував один документ, який визначає розмір заробітної плати ОСОБА_8 в сумі 32980 грн. Відповідно тільки даний додатковий договір в такій редакції був підписаний обома сторонами (роботодавцем і працівником). Оригінал даного договору зберігається в особовій справі ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_5 в відділі кадрів.

Крім того, відповідно до довідки перевірки у якості спеціаліста для надання консультацій у порядку ст.71 КПК України під час досудового розслідування по матеріаалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024142190000048 від 31.05.2024, надану головним дерожавним фінансовим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , встановлено, що незважаючи на зазначену контрактом (з врахуванням змін, внесених додатковим договором від 05.09.2022) величину місячного посадового окладу (по тексту - 32980 грн, а за розрахунком - 32680 грн) фактично нарахування заробітної плати директору ОСОБА_5 , починаючи з вересня 2022 року і по травень 2024 включно, безпідставно здійснювалась, виходячи з посадового окладу у розмірі 34790 грн або на 1810 грн більше від розміру, встановленого контрактом (32980 грн) та на 2110 грн більше від розрахункової величини посадового окладу 32680 грн.

Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена в поданому клопотанні та, до якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, а також наявність у речах і документах охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки неможливо іншими способами встановити інформацію, що може бути використана як доказ факту чи обставин даного кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз. Слідчим доведено можливість використання отриманих відомостей, як доказ у кримінальному провадженні №42024142190000048.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166,309,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу особової справи директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_5 , з можливістю вилучення такої.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбаченіст. 166 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10