Ухвала

від 14.05.2025 по справі 676/5366/22

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/5366/22

Номер провадження 2/676/189/25

УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Кам?янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника відповідача Баблонюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційних втрат та 3 % річних,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 10 002,74 грн. за період з 01.01.2020 року по 30.09.2023 року, інфляційних втрат - 463,59 грн. та 3 % річних - 150,64 грн.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 п. 1ст. 223 ЦПК Україниякщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 5ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні за змістом положення містяться у п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Судом встановлено, що справа перебувала у провадженні суду з 17.10.2022 під головування судді Семенюк В.В.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 грудня 2022 року позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 7444,05 грн., інфляційні втрати в сумі 463,59 грн., 3% річних в сумі 150,64 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 січня 2024 року заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 грудня 2022 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі рішення Вищої Ради Правосуддя про звільнення судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 у зв`язку з поданням заяви про відставку з 03 квітня 2025 року (рішення Вищої ради правосуддя №1042/0/15-25 від 03 квітня 2025 року), пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судових справи №676/5366/22, що підтверджується розпорядженням керівника апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2025 р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 р. визначено нового суддю - Швець О.Д.

14.04.2025 р. головуючою у справі Швець О.Д. розгляд справи призначений на 14.05.2025 р. о 14 год. 45 хв.

У судове засідання, призначене на 14.04.2025 представник позивача не з`явилася, повідомлена своєчасно належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання призначене на 14.05.2025 р на 14 год. 45 хв. представник позивача не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином через підсистему «Електронний суд».

Положеннями ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК Українипередбачено залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки належним чином повідомленого позивача у судове засідання, якщо від позивача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача подана заява про розгляд справи у її відсутності від 18.12.2023 р. (а.с.34), від 11.11.2024 р. (а.с.92).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.223,257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у справі№676/5366/22 за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційних втрат та 3 % річних відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.