Рішення

від 06.05.2025 по справі 689/77/25

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/77/25

Провадження № 2/689/168/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не завляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Солобковецької сільської ради (як Орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з означеним вище позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 .

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , неналежно виконує батьківські обов`язки відносно, а саме: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, впродовж близько 2 років перебуває за кордоном, а дитина знаходиться на утриманні бабусі (позивачки по справі).

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій визнала позов та просила справу розглядати без її участі.

Представник органу опіки та піклування Солобковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. (а.с. 21).

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року справу призначено до судового розгляду. (а.с.53).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 19 липня 2017 року (а.с. 10).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 13 жовтня 2020 року, відомості про батька - ОСОБА_4 , записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с. 12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою від 26.11.2024 №638 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Солобковецької сільської ради (а.с. 638).

З характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 2 класу Солобковецького ліцею, виданої директором школи Ткачук Н. та класним керівником ОСОБА_6 , ОСОБА_7 навчається у школі з першого класу; зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця; весела, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, самостійна, не піддається чужому впливу. Мати не приділяє належну увагу вихованню доньки (а.с. 14).

Відповідно до довідки Комунального закладу «Солобковецький ліцей Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області» від №02-15/472 ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 за період навчання доньки жодного разу не приходила на батьківські збори, не приходила на позашкільні виховні заходи та не цікавилась навчанням доньки у ліцеї (а.с. 13).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 08 листопада 2024 року проведено обстеження умов проживання в житлі по АДРЕСА_1 та встановлено, що умови проживання задовільні, в будинку тепло, прибрано, речі складені у шафах; дитина забезпечена усім необхідним по віку та для розвитку; в сім`ї святкують дні народження, різдвяні, пасхальні свята, стосунки дружні, щирі, взаємні. В будинку є чотири кімнати, кухня, ванна кімната та туалет (а.с. 15).

15 листопада 2024 року рішенням виконавчого комітету Солобковецької сільської ради №2 затверджено висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим висновком встановлено, що мати ОСОБА_8 ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє інтересу до подальшої долі, не піклується про фізичних та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дитиною та не проявляє ініціативи для зустрічі, так як впродовж більше останнього року перебуває за кордоном, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтерес до її внутрішнього світу. Дитина знаходиться на повному утриманні бабусі ОСОБА_1 (а.с. 16-17).

ОСОБА_7 повністю знаходиться на утриманні позивачки та її чоловіка; вони займаються вихованням онуки, забезпечують її усім необхідним, турбуються про її повноцінний розвиток.

Водночас, відповідачка від дня народження дитини майже нею не опікувалася, не забезпечувала належний догляд та вподальшому взагалі перестала виконувати батьківські обов`язки, виїхавши 12 вересня 2023 року за кордон до Республіки Польща, а звідти до Грузії; абсолютно не цікавиться донькою, матеріальної допомоги дитині не надає, тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

ОСОБА_8 жодного разу не цікавилася донькою, не вживала заходів до спілкування з дитиною. З вересня 2023 року відповідачка повністю усунулася від участі у житті та вихованні доньки ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доччи ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач не виконує батьківські обов`язки з поважних причин та визнання позову відповідачем, тому, з урахуванням інтересів дітей суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 150, 164, 169 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не завляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Солобковецької сільської ради (як Орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак