Ухвала

від 15.05.2025 по справі 686/11830/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11830/24

Провадження № 22-ц/820/1148/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, третя особа Національна академія аграрних наук України, про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобов`язання зробити запис до трудової книжки та видати її,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційну скаргу ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 6511 грн 72 коп., а також для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи.

Частиною 11 ст. 272 ЦПК України, передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 квітня 2025 року доставлено до електронного кабінету ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України 17.04.2025 о 7:44:59.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки судове рішення надіслано до електронного кабінету скаржника пізніше 17 години, відповідно до вищевказаних вимог, воно вважається врученим 18 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 19 квітня 2025 року, і встановлений судом десятиденний строк сплив 28 квітня 2025 року включно.

Станом на 15 травня 2025 року, з урахуванням достатнього часу для надходження поштової кореспонденції (у разі, якщо заявник надсилав документи поштою), від ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України не надійшли документи, що підтверджують усунення недоліків апеляційної скарги та виконання вимог ухвали суду.

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків від скаржника також не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України не усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, суд вважає апеляційну скаргу неподаною та постановляє повернути її скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай