Ухвала від 15.05.2025 по справі 630/570/25

Справа №: 630/570/25 Провадження № 1-кс/630/364/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025221320000245 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб.

В провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінальних проваджень відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221320000245 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ЖЄО 5832)08.05.2025 до відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - директора ТОВ "АВТОПАРТС-ВМ" (код ЄРДПОУ: 40708715 адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пл. Юрія Кононенко, буд.7, к.38) про те, що на початку повномасштабного вторгення рф на туриторію України, ним в березні 2022 року військовослужбовцям ЗСУ було передано в користування належний ТОВ транспортний засіб RENAULT MASTER 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі до автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який по теперішній час військовослужбовці ЗСУ не повертають.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221320000245 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування на підставі постанови про внесення транспортного засобу до ІП «Гарпун» від 09.05.2025 транспортний засіб RENAULT MASTER 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було додано до розшуку транспортних засобів.

Так, 13.05.2025 транспортний засіб RENAULT MASTER 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було виявлено за адресою: м. Одеса, пров. Ванний біля буд. 9А, користувачем якого виявися волонтер ГО «Територія незламності» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території від 13.05.2025, в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, пров. Ванний біля буд. 9А слідчим СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено наступне: транспортний засіб RENAULT MASTER 2016 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 . об`єм двигуна становить 2299; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 ; ключі до автомобілю; поліс обов`язкового страхування №ЕР-221546834; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01609-00802-24.

Транспортний засіб RENAULT MASTER 2016 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 . об`єм двигуна становить 2299 відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортних засобів від 13.05.2025 року було поміщено на зберігання до спеціального майданчику за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське , вул. Квіткова, 36

Вилучені під час огляду місця події речі могли зберігти на собі сліди вчинення правопорушення злочину та 14 травня 2025 року слідчим винесено поставу про визнання вказаних речей речовими доказами по кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно дост. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1-3ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2ст.173КПК України привирішенні питанняпро арештмайна слідчийсуддя,суд повиненвраховувати 1)правову підставудля арештумайна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3, 4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Власником вказаного транспортного засобу RENAULT MASTER 2016 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 . об`єм двигуна становить 2299, є ТОВ «Автопартс-ВМ» директором якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . НОМЕР_4 .

Зазначене у клопотанні майно є речовими докази у справі, а також предметом злочину, постановою слідчого визнано речовими доказами у справі. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні предметів, є доцільним накласти арешт на це майно. Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

Разом із цим, суд вважає доцільним передати на відповідальне зберігання дане майно його власнику, як найменш обтяжливий спосіб застосування арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб RENAULT MASTER 2016 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 . об`єм двигуна становить 2299;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 ;

- ключі до автомобілю;

- поліс обов`язкового страхування №ЕР-221546834;

- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01609-00802-24.

Попередити директора ТОВ «Автопартс-ВМ» ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1